Решение по делу № 1-146/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-146/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002202-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С. А., подсудимогоУмаева ФИО9., защитникаГаджиева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусейновой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Умаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаев ФИО11. в апреле 2018 года на обочине дороги на окраине <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий,путем находки незаконно приобрел 5 экземпляров рыбы осетровых пород:«Русский осетр» -3 экз., «Севрюга» -2 экз., общим весом 11килограмм, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, перевез ее в свой дом, расположенный по адресу<адрес>, где хранил по 28.12.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ при перевозке Умаевым ФИО12. рыбы на своей автомашине № государственным регистрационным знакомТ № в <адрес>, на выезде из <адрес>, РД, она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Умаеву ФИО13порядка и правовых последствиях производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Умаев ФИО14 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Умаева ФИО15., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что инкриминируемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в начале апреля 2018 года ее супруг Умаев ФИО16. привез домой рыбу осетровых пород, которая находилась в белом полимерном мешке. Со слов мужа, рыбу он нашел на обочине дороги у <адрес>. До 28 декабря 2021 года рыба хранилась в морозильной камере в их домовладении. 28 декабря 2021 года во второй половине дня ФИО1 на своей автомашине выехал к родственникам в <адрес>. Хранившуюся рыбу он положил в багажник а/машны. Домой он вернулся ночью и сообщил, что на выезде из <адрес>, его остановили работники полиции и обнаружили мешок с пятью экземплярами рыбы осетровых пород / л.д. 123-125 /.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 28 декабря 2021 года он вместе со своим знакомым по имени ФИО17 на выезде из <адрес> РД принимал участие в качестве понятого при осмотре а/машины № за государственными номерами № под управлением Умаева ФИО18 В багажнике а/машины был обнаружен полимерный мешок в котором находилась мороженнаярыба осетровых пород в количестве 5 экземпляров. Умаев ФИО19. пояснил, что обнаруженная рыба принадлежит ему / л.д. 105-107 /

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 28 декабря 2021 года он совместно с другими работниками ОМВД РФ по <адрес> проводил мероприятия по выявлению преступленийв сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов. Примерно в 15 часов 20 минут на выезде из <адрес> РД была остановлена а/машина ВАЗ-№ за гос. № под управление Умаева ФИО20., в багажнике которой был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находилось 5 экземпляров рыбы осетровых пород. Умаев ФИО21 пояснил, что рыба принадлежит ему, ее он нашел на обочине дороги, на окраине с. Б. Арешевка / л.д. 113-115 /.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 28.12.2021 года, согласно которых при осмотре автомашины № за государственным номером № в багажном отделении обнаружен белый полимерный мешок с рыбой осетровых пород в количестве 5 экземпляров/ л.д. 8-15 /.

Заключением эксперта № 04/18 от 25.03.2022 года о том, что исследованные экземпляры рыбы относятся к семейству осетровых: русский осетр 3 экз., и севрюга 2 экз., которые включены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами РФ, для целей ст. ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 44-47 /.

Таким образом, действия Умаева ФИО22., выразившиеся в незаконном хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Умаеву ФИО23 преступление, совершено с прямым умыслом и носило длительный характер, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает рыбу осетровых пород по виду «Русский осетр» - 3 экземпляр и «Севрюга» - 2 экземпляра, общим весом 11 кг., на основании акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ считать уничтоженной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Умаева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явкеУмаеву ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – рыбу осетровых пород по виду «Русский осетр» - 3 экземпляр и «Севрюга» - 2 экземпляра, общим весом 11 кг.считать уничтоженной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Микиров