Решение по делу № 2-344/2024 (2-2265/2023;) от 18.12.2023

    Дело № 2-840/2023     УИД: 50RS0040-01-2023-000018-85

    Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Карьгиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Лаппо - Карташова Александра Анатольевича к ООО «СМАРТВОКС ИТ» об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности соответствующей записи о трудоустройстве и об увольнении, а также взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и об обязании совершить действия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМАРТВОКС ИТ» об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности соответствующей записи о трудоустройстве и об увольнении, а также взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и об обязании совершить действия.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Реутовского городского суда <адрес> иск ФИО2 к ООО «СМАРТВОКС ИТ» об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности соответствующей записи о трудоустройстве и об увольнении, а также взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и об обязании совершить действия был удовлетворён частично.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

    При вынесении решения, судом не был разрешён вопрос о взыскании суммы госпошлины.

    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствии сторон.

    Из материалов дела явствует, что решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО2 к ООО «СМАРТВОКС ИТ» об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности соответствующей записи о трудоустройстве и об увольнении, а также взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и об обязании совершить действия был удовлетворён частично.

    При таком положении, с учётом положения ст. 108 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по трудовому спору согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход бюджета городского округа Реутов, в соответствии со ст. 50, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, в размере 4087,82 руб., что соответствует удовлетворённым требованиям как материального характера, так и нематериального характера.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. 201 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Вынести по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «СМАРТВОКС ИТ» об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности соответствующей записи о трудоустройстве и об увольнении, а также взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и об обязании совершить действия дополнительное решение.

    Высказать в ООО «СМАРТВОКС ИТ» с бюджет г.о. Реутов сумму госпошлины в размере 4087,82 руб.

    На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, дополнительное решение по гражданскому делу с момента его принятия становится составной и неотъемлемой частью основного решения, не вступившего в законную силу. При обжаловании одним лицом основного и дополнительного решения государственная пошлина за обжалование дополнительного решения не уплачивается.

    Судья                              Корниенко М.В.