Решение по делу № 2-1140/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1140/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001453-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 11 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Русско-Кукморской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Юшкову А.С., Мельник О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Юшкова А.С., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца по ВД 002/20-48-000240 сумму ущерба в размере 41600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб.

В обосновании требований указано, что 06 июля 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства MazdaCX-5, № ..., собственником которого является Куликова Е.В. и транспортного средства RenaultLogan/SR, № ..., под управлением Юшкова А.С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП является Юшков А.С. АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение. Согласно сведениям официального сайта ГИБДД у Юшкова А.С. недействительно водительское удостоверение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование о взыскании суммы убытков к причинителю вреда. Юшков А.С. умер, наследственное дело к имуществу Юшкова А.С. нотариусом.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2033 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Юшков А.С, и Мельник О.В., брат и мать умершего Юшкова А.С., которые зарегистрированы в жилом помещении, 1/5 доля в праве собственности на которое принадлежало Юшкову А.С.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика Русско-Кукморской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований истца к Русско-Кукморской сельской администрации Медведевского муниципального района отказать в полном объеме, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчики Юшков А.С,, Мельник О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица Куликова Е.В., Омаров Р.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-579/2023, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля MazdaCX, г/н № ..., собственником которого является Куликова Е.В., и автомобиля RenaultLogan/SR, г/н № ..., под управлением Юшкова А.С., вследствие действий которого автомобилю MazdaCX, г/н № ... причинены механические повреждения.

По результатам произошедшего 06 июля 2020 года ДТП был составлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии). Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Куликова Е.В. и виновника ДТП Юшкова А.С. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

09 июля 2020 года Куликова Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в рамках договора ОСАГО, а также в осуществлении выплаты УТС транспортного средства, о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара и нотариуса.

05 ноября 2020 года АО «ГСК «Югория» выплатило Куликовой Е.В. утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 20197,20 руб., что подтверждается платежным поручением № ....

Решением финансового уполномоченного 29 декабря 2020 года взысканы с АО «ГСК «Югория» в пользу Куликовой Е.В. величина УТС транспортного средства в размере 1502,80 руб., неустойка в размере 19995,23 руб.

17 марта 2021 года истцом произведена доплата страхового возмещения в размере 19900 руб., что подтверждается платежным поручением № ....

Требования истца о взыскании с наследников Юшкова А.С. стоимости выплаченного страхового возмещения основаны на наличии оснований для регрессных требований к виновнику ДТП, водительское удостоверение которого является недействительным.

18 октября 2022 года Юшков А.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № ... от 20 декабря 2022 года, причина смерти военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 указанного закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе которых открытие новой категории владельца водительского удостоверения не поименовано.

Согласно подпункта "б" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. В этом случае производится выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного без сдачи экзаменов, ранее установленный срок действия водительского удостоверения не меняется (п. 29, 32 указанных Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Из представленных по запросу суда сведений МВД по Республике Марий Эл от 05 сентября 2023 года следует, что Юшков А.С., <...> года рождения, в Межрайонном регистрационном экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в связи с открытием новой категории серии № ... категории «В,В1(АS),С,С1,D,D1,М» от 03 марта 2021 года, взамен ранее выданного водительского удостоверения серии № ... категории «В,В1(АS),С,С1, М» от 03 марта 2017 года, действительного до 03 марта 2027 года.

Поскольку на момент ДТП у Юшкова А.С. имелось водительское удостоверение, срок действия которого не истек, и он был указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством RenaultLogan/SR, № ..., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом об ОСАГО оснований для удовлетворения регрессных требований страховщика к ответчикам.

В связи с отсутствием обязательств у Юшкова А.С. по возмещению страховой компании суммы ущерба, они не могут войти в состав наследства, открывшегося после его смерти., в связи с чем оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН № ...) к Русско-Кукморской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Юшкову А.С,, Мельник О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова