Решение по делу № 33-3842/2021 от 25.03.2021

Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-3842/2021 (2-1249/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Лесная поляна» к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», Куриленко А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности

по частной жалобе председателя ТСЖ «Лесная поляна»

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2020 года.

установил:

ТСЖ «Лесная Поляна» обратилось в суд с иском к МУПВ «ВПЭС» и Куриленко А.А. с требованиями о признании недействительной сделки между МУПВ «ВПЭС» и Куриленко А.А., выраженной в подписании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентов № (номера приборов учета) на объект «Малоэтажный жилой комплекс» и применении последствий недействительности сделки; признании за ТСЖ «Лесная поляна» права собственности на приборы учета электрической энергии с абонентскими номерами № присвоенными Дальэнергосбытом в целях производств расчетов по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ТСЖ «Лесная поляна» права на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в составе: кабельные линии 0,4 кВ от КТПН-1927 до жилых домов, вводно-распределительные устройства № кВ (щитовые) жилых домов и внутренние сети жилых домов, присоединенной электрической мощностью в размере № кВт; взыскании с расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2020 года ТСЖ «Лесная Поляна» отказано в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение 07 октября 2020 года представителем ТСЖ «Лесная Поляна» по доверенности Базилевич В.В. подана апелляционная жалоба.

Приморским краевым судом гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ТСЖ «Лесная Поляна» по доверенности Базилевич В.В. возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Лесная Поляна» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для предоставления документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба ТСЖ «Лесная Поляна» возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился председатель ТСЖ «Лесная Поляна», им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения и возвращается лицу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При этом ч. 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушении указанных норм к жалобе, поданной представителем ТСЖ «Лесная Поляна» Базилевич В.В. не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что представитель является адвокатом, также отсутствуют. В связи с чем, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю разумной срок для исправления недостатков.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что предоставление документа подтверждающего высшее юридическое образование представителя не требуется, являются несостоятельными и противоречат положениям ст. 53, 323 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что сведения о наличии у представителя Базилевич В.В. высшего юридического образования не представлены и к настоящей частной жалобе. При отсутствии у данного представителя такого образования, ТСЖ «Лесная Поляна» не было лишено права на подачу апелляционной жалобы, подписанной законным представителем юридического лица – председателем.

Таким образом, частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя ТСЖ «Лесная Поляна» без удовлетворения.

Судья