Решение по делу № 12-287/2021 от 27.08.2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань    04.10.2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Таимовым У.А., рассмотрев жалобу Карташова Алексея Владимировича на постановление № 188101302106020159653 по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 года, решение от 12.07.2021 года о признании Карташова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 18810130210602015953 от 02.06.2021 г. Карташов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Карташов А.В. обжаловал его. Решением Врио начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 12.07.2021 г. постановление № 18810130210602015953 от 02.06.2021 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Карташов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810130210602015953 от 02.06.2021 г. и решение от 12.07.2021 г., в которой просит отменить вышеназванное постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Карташов А.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, прихожут к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч. 1 ст. 12.16 установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из материалов дела 19.05.2021 г., в 18:39:07, по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства марки КИА РИО, грз <№>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) приложения 1 к ПДД РФ, с полосы, предназначенной для поворота налево, продолжил движение в прямом направлении.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством СВН ПДД Автопатруль Перекресток, идентификатор 00.00-05 17-1 41418, свидетельство С-БГ/17-05-2021/63742162, поверка действительна до 16.05.2023 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карташова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.Согласно п. 5.15.1 ПДД РФ «Направления движения по полосам» число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из представленной видеозаписи административного правонарушения следует, что 19.05.2021 г. в 18:39:07, по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства марки КИА РИО, грз <№> с полоны, предназначенной для поворота налево продолжил движения в прямом направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Водитель автомобиля, подъезжая к перекрестку, сначала подавал сигналы световым указателем поворота налево, однако в дальнейшем сменил сигнал на поворот направо. Перестроился из левой полосы в правую и продолжил движение вперед.

Довод истца о расположении дорожных сигнальных конусов, с учетом сужения проезжей части и неоднократных провалов автомобилей, что привело к перестроению автомобиля на левую полосу, с дальнейшим возвратом на правую полосу, считаю не состоятельными, поскольку выставленные дорожные конусы не мешали водителям транспортных средств, движущихся по правой полосе, что отчетливо видно на видеозаписи административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, вывод должностного лица о наличии в действиях Карташова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Постановление о привлечении Карташова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карташова А.В. и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

При назначении административного наказания должностным лицом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 г. № 18810130210602015953 в отношении Карташова Алексея Владимировича о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2021 г. оставить без изменения, жалобу Карташова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Судья    подпись    Апостолов К.В.