Решение по делу № 12-163/2015 от 04.03.2015

Председательствующий: Сапеева О.В. Дело № 5-1-10/2015 г.

№ 12-163/2015 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 30 марта 2015 года     

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре И.Ю. Тарабик,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазанакова А.В. <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абакана РХ от 13.02.2015 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 13.02.2015 г. Сазанаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сазанаков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело не было рассмотрено в мировом суде всесторонне, полно и объективно, как того требует ст. 24.1 КоАП РФ. Не правильно дана оценка ряду обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, в основу вердикта положены недопустимые доказательств. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сазанаков А.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Двинянин Р.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, указанные в жалобе. Указал на то, что в протоколе отсутствуют подписи привлекаемого лица в графе разъяснение прав в двух местах, что нарушает права лица, привлеченного к административной ответственности. Данные обстоятельства следует расценивать как основания влекущие к отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД МВД по РХ, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Выслушав защитника Двинянина Р.Ю., огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, судья, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола 19 МН № 376801 об административном правонарушении от 07.12.2014 г. следует, что 07.12.2014 г. в 01-00 час, в районе дома № 19 по <данные изъяты> Сазанаков А.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Сазанаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 19 АА 093938 от 07.12.2014 г. в присутствии 2 понятых.

Из протокола 19 МО № 078916 от 07.12.2014 г. следует, что Сазанаков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сазанаков А.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии двух понятых.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1 от 07.12.2014 г. установлено, что у Сазанакова А.В. зафиксированы нарушения в его состоянии, характерные для опьянения. Со слов Сазанакова А.В. пил пиво безалкогольное. Показания прибора Alcolmeter Lion SD - 400 № 092977D составили 0,28 мг/л, через 20 минут – 0,24 мг/л. Поверка указанного прибора была 04.06.2014 г. Согласно заключению, состояние опьянения Сазанакова А.В. установлено.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о факте управления Сазанаковым А.В. 07.12.2014 г. транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку судьей были установлены все обстоятельства по данному делу, исходя из исследованных в судебном заседании имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в связи с чем, судья, расценивает позицию заявителя как способ защиты и попытку избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Доводы защитника об отсутствии подписей привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении не состоятельны, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие административного правонарушения и сведения о заявителя, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП Российской Федерации были разъяснены.

Каких – либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Совокупность письменных доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о том, что вина Сазанакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

В связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 13.02.2015 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судя,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ по делу об административном правонарушении от 13.02.2015 г., о привлечении Сазанакова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин