Дело № 2а- 395/2021

УИД 35 RS0002-01-2021-000379-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                    14 мая 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., при участии административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Чистяковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Охрименко О.Ю. к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебному приставу исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Чистяковой С.А., старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Русакову А.А. о признании незаконным бездействия ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам,

установил:

    Охрименко О.Ю. обратилась в суд с административным иском к административное дело по административному иску Охрименко О.Ю. к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебному приставу исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Чистяковой С.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Русакову А.А..

    В своем административном исковом заявлении она просила признать незаконным бездействие ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области в лице судебного пристава-исполнителя Чистяковой С.А., старшего судебного пристава-исполнителя Русакова А.А..

    В ходе судебного разбирательства Охрименко О.Ю. заявленные требования уточнила: просила признать незаконными следующие действия ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому района УФССП России по Вологодской области:

- некорректное прекращение исполнительного производства № постановлением от 23.07.2019 года судебного пристава-исполнителя;

- несвоевременное возобновление прекращенного в отношении Охрименко О.Ю. исполнительного производства № постановлением от 20.05.2020 года старшего судебного пристава-исполнителя Русакова А.А.;

- несвоевременное выполнение требований, изложенных в заявлениях от 24.05.2020 года и 01.06.2020 года к старшему судебному приставу- исполнителю Русакову А.А..

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Вологодской области.

    В судебное заседание административный истец Охрименко О.Ю. не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала.

    Административный ответчик Чистякова С.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Административный ответчик Русаков А.А. в суд не явился, в заявлении от лица ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Административный соответчик УФССП России по Вологодской области своего представителя в суд не направило, отзыва на заявленные требования не предоставило, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено.

    Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чистякову С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Административным истцом заявлено три требования, каждое из которых является самостоятельным административным иском, так как имеет разные основания.

    Между тем, все заявленные требования заявлены одним и тем же административным истцом, к одним и тем же административным ответчикам, вытекают из одного и того же исполнительного производства.

    В связи с указанным, руководствуясь ст. 134 КАС РФ, суд определил рассмотреть все три заявленных требования в одном производстве, так как такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

    Установлено, что в производстве ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ранее находилось ФССП России по Вологодской области исполнительного производства №, которому после возобновления указанного исполнительного производства был присвоен номер №, и которое было окончено на основании постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому району Чистяковой С.А. 15.10.2020 года в связи с исполнением исполнительного производства.

     О том, что вышеназванное исполнительное производство окончено административному истцу было известно, так как с момента окончания этого исполнительного производства с неё перестала взыскиваться задолженность по алиментам.

    Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

     Ранее Бабаевским районным судом рассматривалось административное дело по административному иску Охрименко О.Ю. к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебному приставу исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Чистяковой С.А. о признании незаконным расчет задолженности по алиментам за № 2а-418/2020. 15 июля 2020 года по указанному делу было вынесено решение, которое в настоящее время вступило в законную силу.

    Указанным решением Бабаевского районного суда было установлено, что 02 октября 2019 г. Бабаевским районным судом по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП ФИО2 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства было постановлено административный иск удовлетворить частично: возложить обязанность на ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в пятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу определить задолженность Охрименко О.Ю. по алиментам по исполнительному производству № от 17.04.2019 года и рассмотреть вопрос о возбуждении отдельного исполнительного производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, о взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника Охрименко О.Ю. расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа если таковые имелись. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 11 февраля 2020 года решение Бабаевского районного суда от 02 октября 2019 года в части возложения обязанности на ОСП по Устюженскому и о возбуждении отдельного исполнительного производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, о взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника Охрименко О.Ю. расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора – было отменено.    Вышеназванным решением Бабаевского районного суда от 02.10.2019 года было установлено в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районов имелось исполнительное производство№, которое было возбуждено на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 28.10.2016 года, и, согласно которому, с Окуловой ( в настоящее время фамилия изменена на «Охрименко») О.Ю. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Заявление о возбуждении исполнительного производства было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.07 мая 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 было вынесено определение о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 07.06.2019 года Охрименко О.Ю. была освобождена от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 28.10.2016 года.     Этим же решением суда исполнительное производство № было прекращено, с указанием на то, что оно должно быть исполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании названного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от 23.07.2019 года о прекращении исполнительного производства. В последующем 20 мая 2020 года начальник отдела- старший судебный пристав исполнитель Русаков А.А. отменил постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №, исполнительное производство было возобновлено, возобновленному исполнительному производству был присвоен номер №.    Постановлением судебного пристава –исполнителя Чистяковой С.А. от 20 мая 2020 года по исполнительному производству № была определена задолженность по алиментам в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 364 рубля 29 копеек.    Тогда же, 27.05.2020 года начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Русаковым А.А. было вынесено произвольное постановление, согласно которому вынесенное судебным приставом-исполнителем Чистяковой С.А. постановление об определении задолженности по алиментам отменить в связи с тем. что при расчете задолженности не была учтена справка 2 НДФЛ, которую предоставила должница Охрименко О.Ю..    27 мая 2020 года судебным приставом исполнителем Чистяковой С.А. было вынесено новое постановление об определении задолженности, согласно которому при расчете суммы долга была учтена справка 2 НДФЛ, предоставленная административным истцом Охрименко О.Ю.. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 30 449 рублей 12 копеек.

    Из ходатайства административного истца в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому району от 25.05.2020 года, находящегося в материалах исполнительного производства, приобщенного к настоящему делу, следует, что она просит установить задолженность по вышеназванному исполнительному производству с учетом справки 2 НДФЛ от за ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, из вышеназванного решения Бабаевского районного по делу № 2а-418/2020 от 15 июля 2020 года суда установлено, что требования административного истца в части перерасчета задолженности были удовлетворены и перерасчет её задолженность был осуществлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам от 27 мая 2020 года.

    Из заявления административного истца Охрименко О.Ю. от 01.06.2020 года в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, находящемуся в материалах исполнительного производства, следует, что она просит направить в её адрес копии постановлений :

- о возбуждении исполнительного производства №;

- о прекращении исполнительного производства № в связи с взаимозачетом требований.

    Как следует из административного искового заявления административного истца Охрименко О.Ю. по административному делу 2а-418/2020 Бабаевского районного суда, материалы которого были исследованы в ходе судебного заседания, поданному административным истцом 02.06.2020 года, с постановлением о возбуждении исполнительного производства № она была ознакомлена через личный кабинет на Едином портале государственных услуг.

    Так же, в названном административном исковом заявлении были заявлены требования о проведении взаимозачета по исполнительному производству №, по которым Бабаевским районным судом было вынесено определение о выделение их в отдельное производства для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а в последующем принято решение Бабаевского районного суда от 05.10.2020 года.

    Таким образом, о нарушении своих прав, явившихся поводом для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, было известно ещё в июле 2020 года.

    В силу ч. 3 ст. 219 КА РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом…Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

    Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного заявления.

    Заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд от административного истца Охрименко О.Ю. нет, какие-либо уважительные причины пропуска срока для обращения в суд административным истцом Охрименко О.Ю. не предоставлены.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления Охрименко О.Ю. следует отказать по всем заявленным требованиям ( в полном объеме).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ( ░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-395/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Охрименко Ольга Юрьевна
Ответчики
ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Чистякова Светлана Алексеевна
Старший судебный пристав ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Русаков Александр Александрович
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Судья
Кузнецов Алексей Григорьевич
Дело на сайте суда
babaevsky.vld.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация административного искового заявления
29.03.2021Передача материалов судье
31.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
31.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021Дело оформлено
22.06.2021Дело передано в архив
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее