Решение от 18.04.2024 по делу № 1-228/2024 от 08.04.2024

1-228/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003677-33

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                            18 апреля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.

подсудимого Мазлова А.В.

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Денисова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рогачевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мазлова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

       Мазлов А.В., находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ограничения при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда <адрес> по заявлению представителя ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мазлова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; 2) запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, иных питейных заведений; 3) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Мазлов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в ОАН ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ.

Мазлов А.В., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, Мазлов А.В. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, Мазлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, Мазлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, Мазлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, Мазлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 19.24 КоАП РФ. если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, Мазлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь у <адрес>, находился в пьяном виде, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ- появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

              Подсудимый Мазлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью.

             Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мазлова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Мазлов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Мазлов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

               Суд действия Мазлова А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

             При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Мазлова А.В. и на условия жизни его семьи.

             Смягчающими наказание обстоятельствами Мазлову А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений ввиду наличия у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку из решения Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эти судимости послужили основанием для установления над Мазловым А.В. административного надзора, то есть являются признаками субъекта данного преступления и в силу требований ч.2 ст.63 УК Российской Федерации не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом всей совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к поведению осужденного после совершения преступления, которые суд признает исключительными, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Мазлова А.В., приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.