Решение по делу № 2-540/2023 от 23.03.2023

                                                                                       К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                   <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным выше иском, указав следующее.

<адрес> проведена проверка деятельности администрации МО «Тимирязевское сельское поселение», по рузультатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды. В частности установлено, что на территории администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду, относящийся к 3 категории, зарегистрированный за администрацией МО «Тимирязевское сельское поселение».

В нарушение требований законодательства в сфере охраны окружающей среды администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, администрацией МО «Победенское сельское поселение» в Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея не представлен проект производственного экологического контроля.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем подлежат безотлагательному устранению.

Прокурор просил обязать администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Тимирязевское сельское поселение», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

    Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

    В силу ч.7 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, за исключением юридических лиц, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

В силу ст. 30 названного закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной совместно прокуратурой <адрес> и Управлением по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, в деятельности администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» выявлены указанные прокурорм нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание ответчиком – администрацией МО «Тимирязевское сельское поселение» иска прокурора <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

          При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования <адрес>.

Ообязать администрацию МО «Тимирязевское сельское поселение» провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

    Судья – подпись

    Копия верна: Судья -                                                         Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-24

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.