Решение по делу № 12-489/2022 от 30.06.2022

Дело № 12-489/2022

УИД 47MS0005-01-2022-002797-64

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                                                28 июля 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиминой Татьяны Владимировны,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиминой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Зиминой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 20 июня 2022 года Зимина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Зимина Т.В. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку она не знала, что является участником ДТП, доказательства ее вины отсутствуют. Также указала, что она не выходила из машины и не осматривала, так как факта столкновения не было. Кроме того, полагает, что предъявленная ей видеозапись сомнительна. Виновной считает водителя стоящего автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», так как она не сигнализировала ей о столкновении.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зимина Т.В. поддержала доводы жалобы, после просмотра видеозаписи указала, что запись поддельная.

    В судебное заседание потерпевший ФИО3, законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установлено, что 21.04.2022 в 18 часов 15 минут Зимина Т.В. у <адрес> А по <адрес>, управляя транспортным средством «Шкода», г.р.з. № неверно выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота», г.р.з. №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которой были причинены механические повреждения переднего бампера, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщила.

Доводы заявителя о том, что она не знала, что является участником ДТП, что она не выходила из машины и не осматривала, так как факта столкновения не было, противоречат ее показаниям, данным в судебном заседании, объяснению потерпевшей ФИО3 от 21.04.2022 (л.д.7), а также видеозаписи, в связи с чем суд находит их не состоятельными.

Довод жалобы о сомнительности видеозаписи суд находит голословным.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зиминой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 28.04.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении №№ от 28.04.2022 (л.д.3), копией постановления от 28.04.2022 года (л.д.4); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2022 года (л.д.6); объяснениями (л.д.7,10); рапортом должностного лица; видеозаписью и иными доказательства.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зиминой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зиминой Т.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Зиминой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении Зиминой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиминой Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров