Решение по делу № 2-562/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-562/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Рі. Алапаевск          24 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Калинина М.А., ответчика Глухова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина М. А. к Глухову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин М.А. обратился в суд с иском к Глухову Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – переносе забора и восстановлении границ земельного участка, в соответствии с координатами в государственном кадастре недвижимости.

Калинин М.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Глухов Д.А. является собственником соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес>. Участки имеют смежную границу. Границы земельного участка с кадастровым номером 66:01:4801001:4 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик Глухов Д.А. самостоятельно определил новую границу по северной части его земельного участка путем сноса старого векового забора по точкам координат н1-н9 и самостоятельно установил свой новый забор на территории его земельного участка сместив его на 4-5 метров южнее от границы точек координат н1-н9 по всей длине границы вглубь его земельного участка.

С целью устранения препятствий в пользовании земельным участком истец, в порядке, предусмотренном ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика Глухова Д.А. перенести забор, установленный на земельном участке истца с кадастровым номером № на юридические границы участка согласно плану земельного участка по координатам точек н1-н9, указанным в Межевом плане, по ранее установленным столбам старого забора;

установить сроки переноса забора на юридические границы участка, тем самым устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Калинин М.А. на иске настаивал, суду пояснил, что ответчик Глухов Д.А. без установленных законом оснований возвел на его участке новый забор, тем самым самовольно захватив часть его земельного участка.

Ответчик Глухов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что установил забор не в соответствии с координатами, а на глаз, чтобы выпрямить смежную границу между участками. Убрать спорный забор он обязуется в течение месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания истец Калинин М.А. и ответчик Глухов Д.А. договорились заключить мировое соглашение по делу и представили его условия.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Глухов Д.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить монтаж двух пролетов забора, установленного по юридической границе земельных участков, расположенных по <адрес> в <адрес>, а Калинин М.А., в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к Глухову Д.А. в рамках гражданского дела №, в том числе, от требования о переносе забора на место старого забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Участники процесса пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, осознанно с целью урегулирования возникшего между ними спора. Требований о возмещении судебных расходов Калинин М.А. предъявлять к Глухову Д.А. не намерен.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

По мнению суда, производство по гражданскому делу по иску Калинина М. А. к Глухову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение сторон на предложенных сторонами условиях, так как это мировое соглашение не противоречит закону, согласовано по предмету спора и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-562/2019 по иску Калинина М. А. к Глухову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ, на следующих условиях:

Ответчик Глухов Д. А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить монтаж двух пролетов забора, установленного по юридической границе земельных участков, расположенных по <адрес>.

Калинин М. А., в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к Глухову Д. А. рамках гражданского дела № 2-562/2019, в том числе, от требования о переносе забора на место старого забора по точкам координат н1 – н9, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требований о возмещении судебных расходов Калинин М. А. предъявлять к Глухову Д. А. не намерен.

Производство по гражданскому делу № 2-562/2019 по иску Калинина М. А. к Глухову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рћ.Р¤. Зубарева