Решение по делу № 33-5325/2017 от 13.04.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Черняк АЮ к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя Черняк А.Ю. – Казанина М.С.

на решение Ленинского районного суда города Красноярска от 09 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Черняк АЮ к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Черняк АЮ страховое возмещение в размере 55 196 рублей, неустойку – 15 000 рублей, штраф в размере 41 848 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, убытки в размере 13 000 рублей, а всего 125 544 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 995 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черняк АЮ – отказать, в связи с необоснованностью».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебова М.К. обратилась в суд с иском АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> в районе <адрес> рабочий в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BA3-№, г/н №, под управлением П и автомобиля Mitcubishi Pajero, г/н №, под управлением Г принадлежащего Глебовой М.К. В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству Mitcubishi Pajero, г/н №. <дата> Глебова М.К. обратилась в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления АО «ГУТА-Страхование» произвело выплату в размере 9 904 руб. Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Фалькон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitcubishi Pajero, г/н № составляет 65 100 руб. В связи с чем, истица просила взыскать страховое возмещение в размере 55 196 руб., убытки по оплате услуг оценки 13 000 руб., неустойку 144 540 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.12.2016 г. произведена замена истицы Глебовой М.К. на Черняк А.Ю. в связи с заключением <дата> договора уступки права требования.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Черняк А.Ю. – Казанин М.С. просит решение суда изменить. Указывает на отсутствие оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ неустойки и штрафа, поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с рассмотрения, поскольку к материалам дела приобщена апелляционная жалоба представителя АО «ГУТА-Страхование», которая на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.04.2017 г. оставлена без движения для оплаты государственной пошлины в срок до <дата>

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения жалобу представителя Черняк А.Ю. – Казанина М.С. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.02.2017 г., возвратив дело в суд первой инстанции для совершения действий в соответствии со ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя АО «ГУТА-Страхование.

Председательствующий:

Судьи: