Решение по делу № 2-6043/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Битулевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Колгиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ г.

Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит по Договору № от ДД.ММ.ГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствие с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 60000 рублей на Расчетную карту № № открытый сроком пользования на 36 месяцев по 51,10 % годовых.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № №

В соответствие с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 82423,18 рублей, а именно: основной долг в размере 63447,79 рублей, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере 18975,39 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2672,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Колгина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по известному суду адресу, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 г. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от № г.

Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит по Договору № от ДД.ММ.ГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствие с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 60000 рублей на Расчетную карту № №, открытый сроком пользования на 36 месяцев по 51,10 % годовых.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № 2044822612

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Из выписки по движению лицевого счета следует, что сумма кредита в размере 60 000 рублей была перечислена ответчику.

Таким образом, суд установил, что истец исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком вносились платежи с неоднократными нарушениями сроков. В настоящий момент платежи ответчиком не погашаются. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 82423,18 рублей, из которых 63447,79 рублей основной долг, 18975,39 рублей проценты.

Расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком арифметический расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере82423,18 рублей, из которых 63447,79 рублей основной долг, 18975,39 рублей проценты.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с Колгиной Л.А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2672, 7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) к Колгиной Любови Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колгиной Любови Александровны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 82423, 18 руб., госпошлину в сумме 2672,7 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова