Решение по делу № 22-1201/2023 от 07.02.2023

Судья Замышляев С.В. Дело № 22-1201/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Ложкина П.Д.,

осужденного Булавина М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Булавина М.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2023 года, которым

Булавину Михаилу Александровичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Булавина М.А. и адвоката Ложкина П.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Булавин М.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда от 22 апреля 2022 года неотбытая Булавиным М.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Осужденный Булавин М.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Булавин М.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. По мнению осужденного, часть срока наказания для применения условно-досрочного освобождения им отбыта, и судом не принято во внимание, что в срок наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2021 года, было зачтено отбытое им наказание по предыдущему приговору этого же суда от 30 сентября 2020 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем начало срока отбытия им наказания следует исчислять с 15 сентября 2020 года с учетом времени его содержания под стражей по приговору от 30 сентября 2020 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При этом согласно ч. 3² ст. 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Булавина М.А., суд указал, что датой наступления у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания считается 3 июня 2023 года с учетом начала срока отбывания им наказания 3 марта 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2021 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, данные выводы суда основаны на неверном толковании уголовного закона.

Как указывалось выше, наступление у осужденного права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении уголовным законом связывается с отбытием им определенной части наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ. Положения ч. 3² ст. 79 УК РФ данного регулирования не меняют, а определяют порядок исчисления соответствующего срока с момента начала отбывания наказания, назначенного по приговору суда, а не вынесения постановления о замене наказания более мягким видом.

Применительно к Булавину М.А., с учетом осуждения его за тяжкое преступление, данное право наступает по отбытии им половины назначенного наказания, то есть 2 лет 3 месяцев. Ссылаясь на наступление данного права 3 июня 2023 года, суд первой инстанции не учел, что приговором в срок наказания Булавину М.А. было зачтено наказание по предыдущему приговору продолжительностью 5 месяцев 16 дней.

Принимая во внимание, что в соответствии с приговором от 3 марта 2021 года срок наказания Булавину М.А. постановлено исчислять со дня вступления его в законную силу – то есть с 23 марта 2021 года, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое по предыдущему приговору наказание – 5 месяцев 16 дней, одна вторая часть назначенного ему наказания отбыта и право Булавина М.А. на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступило – 15 декабря 2022 года.

Таким образом, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный Булавин М.А. отбыл установленную п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока назначенного наказания, и судом необоснованно отказано в принятии к производству его ходатайства.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2023 года в отношении Булавина Михаила Александровича отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401⁴УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись