Решение по делу № 2-1946/2022 от 10.01.2022

Дело №

УИД 24RS0032-01-2022-000087-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  29 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сенченко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным искомк наследственному имуществу Сенченко А.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от 11.10.2009 г. в размере 157 880,28 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 4 357,61 руб.

    Требования мотивированы тем, что 01.10.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Сенченко А.В. заключен кредитный договор №на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». За период с 01.10.2009 г. по 20.12.2021 г. Сенченко А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, с использованием выданной кредитной карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Сенченко А.В. умер. Сумма неисполненных клиентом обязательств составляет 157 880,28 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» М.А.Б..(полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

    Заинтересованное лицо- нотариус Жудина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.09.2009г. Сенченко А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб.

Банк акцептовал оферту заемщика путем предоставления соответствующей кредитной карты и открытием счета, заключив тем самым договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта «American Express Card» с лимитом кредитования 150 000 руб., процентной ставкой по кредиту 36 % годовых, на 36 мес., минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности, полная стоимость кредита составляет 46,16 % годовых.

По состоянию на 15.12.2021 задолженность заемщика по вышеуказанной кредитной карте (номер счета карты №) составила 157 880,28 руб., из которых 114 138,29 руб. – основной долг, 28 604,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 337,88 руб.- комиссия за участие в программе страхования, 7 500 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 300 руб.- СМС-сервис.

Вместе с тем 01.02.2016 г. заемщик Сенченко А.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 дано разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По запросу суда нотариусом Жудиной О.В. представлена копия наследственного дела № после смерти Сенченко А.В., однако сведений о наличии наследников не имеется.

Наследственное дело № после смерти Сенченко А.В. заведено нотариусом Жудиной О.В. на основании запроса АО «Газпромбанка» о предоставлении информации из наследственного дела, в связи с наличием у умершего неисполненных обязательств по кредитному договору, однако заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Какого-либо недвижимого имущества, а также транспорта и техники в собственности Сенченко А.В. по состоянию на дату смерти не находилось, что следует из представленной по запросу суда информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГУ МВД по Красноярскому краю.

Согласно полученной информации из АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» об открытых счетах, вкладах, а также денежных средств на открытых на имя Сенченко А.В. счетах не имеется

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика Сенченко А.В., судом не установлены, равно как и не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика, ни нотариусом, ни судом не установлено, истец соответствующие доказательства суду не предоставил, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» суд не усматривает.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на уплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сенченко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2022 г.