Решение по делу № 2-4743/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-4743/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Романова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОргСтрой-финанс» к Балдин Н.Н., Боровцову В. П., Акционерному обществу «Классик», обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что Балдин Н.Н. является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), заключенному им с ООО «ОргСтрой-финанс» в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения заключенного между истцом и -ОРГАНИЗАЦИЯ4- (Заемщик). Боровцов В.П. является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), заключенному им с истцом в обеспечение договора займа. АО «Классик» является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), заключенному им с истцом в обеспечение договора займа. ООО «Триумф» является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), заключенному им с истцом в обеспечение договора займа. АО «Бизнес Парк на Усольской» является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), заключенному им с истцом в обеспечение договора займа. Условия вышеуказанных пяти договоров поручительства аналогичны и обеспечивают одни и те же обязательства -ОРГАНИЗАЦИЯ4- по договору займа. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заемщика введена процедура наблюдения, объявление о введении наблюдения опубликовано в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа, истец передал заемщику денежные средства в размере -СУММА15-. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом. Заемщиком обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа исполнены частично, оставшиеся обязательства не исполнены. Остаток невозвращенной суммы займа составляет -СУММА3-. По состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан согласно договору займа и расчету задолженности уплатить кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами в общем размере -СУММА1-. Размер неустойки подлежащей уплате за нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа и уплаты начисленных процентов -СУММА10-. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Балдин Н.Н., Боровцова В.П., АО «Классик», ООО «Триумф», АО «Бизнес Парк на Усольской» в пользу ООО «ОргСтрой-финанс» денежные средства в общем размере -СУММА2-, в том числе: невозвращенную сумму займа в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА10-, государственную пошлину в размере -СУММА6-.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики Балдин Н.Н., Боровцов В.П., представители ответчиков АО «Классик», ООО «Триумф», АО «Бизнес Парк на Усольской» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель принимает обязанность перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ОргСтрой-финанс» - займодавец и -ОРГАНИЗАЦИЯ4- - заемщик, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме -СУММА15-, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. Днем выдачи займа или его части считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Настоящий договор считается заключенным в отношении конкретной части суммы займа с момента передачи займодавцем заемщику этой части суммы займа (л.д. 21-22).

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется при заключении настоящего договора предоставить займодавцу обеспечение настоящего займа в виде поручительств: солидарные с заемщиком поручительства Балдин Н.Н., Боровцова В.П., -ОРГАНИЗАЦИЯ6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ЗАО «Классик -Строй», ООО «Триумф», ОАО «ПСК «Классик», включая в том числе, но не исключительно ответственность поручителя за уплату суммы основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору займа, полностью, в том же объеме, что и заемщик (л.д. 21-22).

Между ООО «ОргСтрой-финанс»- займодавец и -ОРГАНИЗАЦИЯ4- ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок возврата займа до 31.08.2016(л.д. 23).

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-.(л.д. 24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14- (л.д. 25), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА13-. (л.д. 26), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9- (л.д. 27), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7- (л.д. 28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА13- (л.д. 29), согласно которым ООО «ОргСтрой- финанс» перечислил -ОРГАНИЗАЦИЯ4- денежные средства по договору займа в общей сумме -СУММА15-

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОргСтрой-финанс» и Балдин Н.Н., следует, что Балдин Н.Н. принимает обязанность перед займодавцем полностью отвечать за исполнение -ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед Займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОргСтрой-финанс» и Балдин Н.Н., последний принял обязанность полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОргСтрой-финанс» и Боровцовым В.П., следует, что Боровцов В.П. принимает обязанность перед займодавцем полностью отвечать за исполнение -ОРГАНИЗАЦИЯ4-» его обязательств перед Займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-72).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОргСтрой-финанс» и Боровцовым В.П., последний принял обязанность полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ОргСтрой-финанс» и ООО «Триумф», последний принял на себя обязанность перед займодавцем полностью отвечать за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОргСтрой-финанс» и ООО «Триумф» заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поручитель обязался полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2015(л.д. 35).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОргСтрой-финанс» и ЗАО «Классик» поручитель принял обязанность полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОргСтрой-финанс» и АО «Классик», предусмотрено, что последний принял обязанность полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОргСтрой-финанс»одавец и -ОРГАНИЗАЦИЯ5- (в последующем переименованное в «Бизнес Парк на Усольской»), следует, что поручитель принял обязанность перед займодавцем полностью отвечать за исполнение за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОргСтрой-финанс» и -ОРГАНИЗАЦИЯ5- (в последующем переименованное в «Бизнес Парк на Усольской») следует, что последний принял обязанность полностью отвечать перед займодавцем за исполнение должником (-ОРГАНИЗАЦИЯ4- его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ4- введена процедура наблюдения. (л.д. 42-49).

Согласно расчету истца задолженность -ОРГАНИЗАЦИЯ4- составила -СУММА3-.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ОргСтрой-финанс» и ООО «Контраст», согласно которому цедент уступает цессионарию часть требования к ООО «ОргСтрой Финанс» в общем размере -СУММА8-, а именно: требования по уплате неуплаченных процентов по договору в размере -СУММА1-; часть права требования по возврату суммы займа в размере -СУММА12-. Оставшаяся часть требований, в части невозвращённой суммы займа, начисленной неустойки, а равно всех неуплаченных на дачу введения наблюдения в отношении Должника процентов, не уступается (л.д. 50-51).

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны обоснованным и включены в четвертую очередь реестра требования кредиторов -ОРГАНИЗАЦИЯ4- требование ООО «ОргСтрой-финанс» в размере долга -СУММА4-. и неустойки на -СУММА11-., а всего на -СУММА2- (л.д. 83-86).

     Согласно расчету истца сумма долга -ОРГАНИЗАЦИЯ4- составляет -СУММА4- из расчета: -СУММА3- (невозвращенная сумма займа) - -СУММА12- (сумма уступленных по договору требований -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчики систематически нарушали обязательства по выплате основного долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы займа и уплате неустойки в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата займа и уплаты начисленных процентов, Заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от невозвращенной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 дней. Размер неустойки подлежащей уплате за нарушение срока, установленного для возврата займа и уплаты начисленных процентов исчислен истцом в сумме -СУММА10- из расчета (-СУММА3- (невозвращенная сумма займа) + -СУММА1- (проценты) * 0,1 % * 181 дней.

Расчет задолженности и размер неустойки ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлен. Положение поручителей в результате подписания сторонами дополнительных соглашений к договору займа не было ухудшено: сумма долга должника перед кредитором или проценты по денежному обязательству не были увеличены.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6- (л.д. 6).

Таким образом, в пользу истца следует солидарно взыскать с ответчиком понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОргСтрой- финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балдин Н.Н., Боровцова В. П., Акционерного общества «Классик», Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», АО «Бизнес Парк на Усольской» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОргСтрой-финанс» -СУММА2-, в том числе: сумму займа в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА10-

Взыскать солидарно с Балдин Н.Н., Боровцова В. П., Акционерного общества «Классик», Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», АО «Бизнес Парк на Усольской» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОргСтрой-финанс» государственную пошлину в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.10.2017.