Решение по делу № 22-306/2023 от 26.01.2023

    Судья Зуенок В.В.                                                                 дело № 22-306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                            15 февраля 2023 года

        Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Ивлевой М.Д.,

защитника адвоката Попова П.Ю., предоставившего удостоверение № 921 и ордер № 010920230215 от 15.02.2023г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2022 года, которым

Яхьяев Надиршах Разимович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- 26.07.2021г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; 09 декабря 2021 года снят с учета филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 07.11.2022г. составляет 01 год 03 месяца 01 день.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

    На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 26 июля 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Разъяснено Яхьяеву Н.Р., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    УСТАНОВИЛ:

Яхьяев Н.Р. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 января 2022 года в 22 часа 00 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Яхьяев Н.Р. вину в совершенном преступлении признал.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Русских Д.И. считает приговор в части наказания незаконным и несправедливым.

    Указывает, что Яхьяев Н.Р. совершил преступление, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, а, следовательно, можно сделать вывод, что назначенного судом наказания в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на подсудимого и не способствовало его исправлению.

    Отмечает, что сотрудникам полиции уже не менее трех раз пресекается управление Яхьяевым Н.Р. автомобилем в состоянии опьянения, так же не менее шести раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о стойком намерении осужденного нарушать ПДД, подвергая угрозе безопасности дорожного движения.

    Яхъяев Н.Р. в браке не состоит, детей не имеет, судим, характеризуется по месту жительства УУП посредственно.

    Просит приговор изменить, назначить Яхъяеву Н.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В возражениях адвокат Попов П.Ю. в интересах осужденного Яхьяева Н.Р. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ивлева М.Д. поддержала доводы представления, просила приговор изменить, адвокат Попов П.Ю. против доводов представления возражал, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

     Проверив материалы, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Учитывая, что Яхьяев Н.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

    В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

    Наказание осужденному Яхьяеву Н.Р. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

    В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Яхьяеву Н.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учтены данные, положительно характеризующие Яхьяева Н.Р.: по месту жительства, по месту работы, занятий спортом, оказание им спонсорской помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

    Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание Яхьяева Н.Р., судом учтено чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Выводы суда о назначении Яхьяеву Н.Р. наказания в виде штрафа, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

    Учитывая обстоятельства дела, из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного.

               Окончательное наказание судом назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

               Как следует из приговора, наказание, назначенное Яхьяеву Н.Р. за совершенное преступление, соответствует требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

    Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений не имеется.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что осужденным Яхьяевым Н.Р. назначенный судом штраф оплачен, что подтверждается представленным адвокатом Поповым П.Ю. чеком по операции от 12 января 2023г.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления, не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 ноября 2022 года в отношении Яхьяева Надиршаха Разимовича, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

            Судья                         Матвеева Н.Г.