Решение по делу № 2-4654/2023 от 30.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            21 декабря 2023 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Быкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с названным иском к Быкову С.В., указывая на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и Быковым С.В. был заключен договор потребительского займа №19231521, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. сроком до 22.01.2023 года. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 25.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования денежных средств ООО «Аврора», которое уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое уступило право требования ООО «АйДи Коллект». В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 31.10.2022 года по 25.05.2023 года в размере 87500 руб., включая: 35000 руб. – сумма основного долга, 51 069,11 руб. – проценты за пользование займом, 1430,89 руб. – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект» с согласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 16.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Быковым С.В. был заключен договор потребительского займа №19231521, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. сроком до 22.01.2023 года под 365% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Перечисление денежных средств 16.10.2022 года в сумме 35000 руб. через QIWI банк на банковскую карту ответчика подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 31.10.2022 года по 25.05.2023 года в размере 87500 руб., включая: 35000 руб. – сумма основного долга, 51 069,11 руб. – проценты за пользование займом, 1430,89 руб. – задолженность по штрафам.

25.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования денежных средств ООО «Аврора», которое уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

           13.07.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы долга, определением мирового судьи от 02.08.2023 года данный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено (35 000 руб. х 1,5 = 52500 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Быкова Сергея Валерьевича (серия и номер паспорта 4523 776752) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №19231521 от 16.10.2022 года в размере 87500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                               Р.В.Курдюков

             Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года