Решение по делу № 1-18/2023 (1-218/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                   город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимого Сошникова А.С.,

защитника адвоката Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Сошникова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

03 февраля 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 02 августа 2022 года постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Сошников А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 года в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, Сошников А.С. находился на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся в 5 метрах от входа в аптеку «Апрель», расположенную в доме 17 корп. 2 по ул. Луначарского г. Тулы, где увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого ФИО1, которого он, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений догнал, схватил рукой за рюкзак, висящий у последнего на спине, потянув за рюкзак, остановил ФИО1, после чего, когда ФИО1 обернулся и посмотрел на него, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица с левой стороны и не менее двух ударов кулаком в область головы и в область лица, после чего, в указанный выше период времени, в указанном месте, у Сошникова А.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сошников А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, осознавая для себя, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, потребовал у ФИО1 сигареты, а услышав, что таковых нет, потребовал передать ему денежные средства. Услышав от ФИО1, что наличных денежных средств у того нет, Сошников А.С., действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, потребовал у ФИО1 передать ему надетые на его правой руке наручные часы марки «Casio», стоимостью 3036 рублей, после чего ФИО1 снял с правой руки принадлежащие ему наручные часы, передав их Сошникову А.С., которые Сошников А.С. взял, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил.

С похищенным имуществом Сошников А.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3036 рублей.

Подсудимый Сошников А.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым 30 сентября 2022 года он со своим знакомым ФИО2 во дворе дома № 65 по ул. Луначарского г.Тулы употребляли спиртное. Около 16 часов 00 минут ФИО2 собрался поехать по своим делам, а он, Сошников А.С., решил проводить его до остановки «Луначарского» г. Тула, расположенной на ул. Октябрьская г. Тулы. По дороге они зашли в магазин «Красное и Белое», где приобрели еще пиво. В сторону ул. Октябрьская г. Тулы они шли пешком и возле дома № 17 корп. 2 по ул. Луначарского г. Тулы, им на встречу шел молодой человек. Так как он, Сошников А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением пива, по пути он зацепил своим плечом идущего на встречу парня. Это его, Сошникова А.С., сильно разозлило, и он решил развернуться и схватил этого парня рукой за рюкзак, который находился у того на спине. Парень это почувствовал и развернулся, а когда тот развернулся он, Сошников А.С., сразу же два раза ударил его рукой в область лица. Парень стоял на ногах, каких-либо ответных ударов ему не наносил. Он начал требовать у того, чтобы тот извинился перед ним, но парень, видимо, не понимал, что он хочет, поскольку он, Сошников А.С., сам зацепил того плечом. Ему необходимо было с кем-нибудь поконфликтовать, и он выбрал данного парня. После того, как парень не реагировал на его удары, он снова ударил его в область головы. Парень также находился на ногах, не падал. В этот момент у него, Сошникова А.С., возник умысел на хищение какого-либо имущества, находящегося у парня, и он начал говорить чтобы тот дал закурить. Парень начал искать сигареты в поясной сумке, достал пачку, но сигарет там не оказалось. После чего он, Сошников А.С., попросил у парня деньги, но тот ответил, что денег нет. В этот момент он, Сошников А.С., увидел у парня на правой руке часы марки «Casio», серебристого цвета в металлическом корпусе, и у него возник умысел на хищение данных часов. Он сказал парню, чтобы тот отдал ему свои наручные часы, и протянул к нему свою руку, на что молодой человек снял часы и передал их ему. После того, как он забрал часы, они с ФИО2 ушли. ФИО2 все это время стоял рядом, каких либо действий в отношении парня не принимал, все делал только он, Сошников А.С.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 19 октября 2022 года, 02 и 03 декабря 2022 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30 сентября 2022 года, примерно в 16 часов 05 минут, он проходил мимо дома №17 по улице Луначарского г. Тулы, ему на встречу шли два неизвестных молодых человека, один из которых толкнул его своим плечом по левой руке. Он не стал обращать на это внимание и пошел дальше, но спустя небольшой период времени, понял, что его тянут назад за рюкзак, который находился у него на спине. Он обернулся и увидел тех двух молодых людей, которые шли ему на встречу и один из которых толкнул его. Тот молодой человек, который толкнул его своим плечом, сразу же рукой ударил его два раза в область лица, попал по щеке. После чего этот молодой человек снова ударил его 1 раз в область головы, высказывая при этом, что он, ФИО1, его задел, он извинился перед парнем, после его извинений тот снова его ударил в область лица, а именно в левую сторону. После молодой человек перестал наносить ему удары, и попросил у него сигареты, иных требований не высказывал. Он, ФИО1, расстегнул свою поясную сумку и достал оттуда пачку сигарет, но пачка оказалась пуская, после чего молодой человек стал просить у него денежные средства, которых у него, ФИО1, с собой не было. У него на правой руке находились часы марки «Casio», которые он приобрел 09 сентября 2022 года в интернет магазине за 3036 рублей. Молодой человек ему спокойным тоном сказал, снимай часы и протянул свою руку, на что он, ФИО1, впервые попав в такую ситуацию, был напуган и не хотел продолжения какого либо конфликта, а хотел быстрее уйти, молча снял часы и передал тому. Часы он с руки снимал сам, молодой человек стоял с ним рядом молча, каких-либо ударов и высказываний в его адрес от него не поступало. Он, ФИО1, снял с руки, передал их парню, и тот вместе со вторым парнем ушли в сторону ул. Октябрьская г. Тулы. Согласился с суммой причиненного ему ущерба в размере 3036 рублей, указав, что ущерб не является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым            30 сентября 2022 года он распивал спиртные напитки с Сошниковым А.С. В период времени, примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, он сказал Сошникову А.С., что ему пора ехать по своим делам, на что Сошников А.С. предложил проводить его до остановки «Луначарского», на что он согласился. По дороге к остановке, а именно по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 17, корпус 2, им встретился ранее незнакомый молодой человек, который шел им на встречу. Сошников А.С. задел этого молодого человека плечом по руке. Неизвестный молодой человек не обратил на это никакого внимания, но Сошников А.С. почему-то обернулся и схватил его рукой за рюкзак, который находился у молодого человека на спине, отчего молодой человек остановился и развернулся к ним лицом. Когда он развернулся, Сошников А.С. начал говорить ему, что бы тот извинился за то, что толкнул его, но он, ФИО2, видел, что данного молодого человека задел именно Сошников А.С. После чего Сошников А.С. несколько раз ударил молодого человека рукой в область лица. Каких либо требований он при этом не высказывал, лишь повторял, чтобы молодой человек извинился перед ним. Спустя какое-то время Сошников А.С. снова ударил рукой молодого человека в область головы. После чего перестал наносить удары и попросил у того закурить. Молодой человек начал в своей поясной сумке искать сигареты, достал оттуда пачку, которая оказалась пустой. После чего Сошников А.С. сказал молодому человеку, чтобы тот дал ему денег, сумму не называл, но молодой человек пояснил, что денег у него нет. Удары в этот момент Сошников А.С. молодому человеку не наносил. После того, как молодой человек сказал, что денег у него нет, Сошников А.С. сказал, чтобы тот отдал часы, которые находились у него на правой руке. Удары молодому человеку также не наносил, просто стоял рядом. Молодой человек сам снял часы с руки и передал их Сошникову А.С., после чего они ушли. Часы Сошников А.С. забрал с собой (т.1 л.д.101-105, 107-110).

Вина подсудимого Сошникова А.С. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен участок местности, по адрес: г. Тула, ул. Луначарского, д. 17, корп.2 и установлены его географические координаты <данные изъяты>, и потерпевший ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности Сошников А.С. его подверг избиению и открыто похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.36-41);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 октября 2022 года, в ходе которого ФИО1 опознал Сошникова А.С., как молодого человека, который 30 сентября 2022 года на ул. Луначарского г.Тулы наносил ему удары и открыто похитил принадлежащие ему часы (т.1 л.д.123-126);

протоколом очной ставки от 19 октября 2022 года, между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Сошниковым А.С., в ходе которой потерпевший ФИО1 показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, аналогичным приведенным в протоколах его допроса, а Сошников А.С. согласился с показаниями ФИО1, указав, что все было действительно так (т.1 л.д.147-150);

протоколом очной ставки от 19 октября 2022 года между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Сошниковым А.С., в ходе которой свидетель ФИО2 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, а Сошников А.С. согласился с показаниями ФИО2, указав, что все было действительно так, как тот показал (т.1 л.д.151-155);

протоколом выемки от 02 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят кассовый чек № (т.1 л.д.64-67);

протоколом выемки от 19 октября 2022 года, согласно которому у подозреваемого Сошникова А.С. изъяты часы марки «Casio», серебристого цвета в металлическом корпусе (т.1 л.д.143-146);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены: кассовый чек № от 09 сентября 2022 года на сумму 3036 руб., изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1; часы марки «Casio» серебристого цвета в металлическом корпусе, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Сошникова А.С. (т.1 л.д.68-74).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Сошникова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы Сошникова А.С. в ходе предварительного следствия проведены компетентными на то лицами, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколах данных показаний заверена подписями как самого Сошникова А.С., так и его защитника. Его показания последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

Органами предварительного расследования действия Сошникова А.С. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, однако государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку изъятие имущества потерпевшего не было сопряжено с применением насилия к последнему, удары Сошниковым А.С. нанесены ФИО1 в связи с личной неприязнью и желанием поконфликтовать. В момент нанесения ударов Сошников А.С. требований передачи имущества не высказывал, а требовал извиниться перед ним. Умысел на хищение имущества потерпевшего возник у подсудимого после применения к потерпевшему физического насилия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ не ухудшает положение подсудимого, а представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для квалификации действий Сошникова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08 ноября 2022 года, Сошников А.С. <данные изъяты>.

            Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого Сошникова А.С. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сошниковым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сошникова А.С. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сошникова А.С. является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Сошников А.С., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Сошниковым А.С., а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Сошникову А.С. не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

    Принимая во внимание, что Сошников А.С. совершил настоящее преступление после постановления приговора Щекинского районного суда Тульской области от 03 февраля 2020 г., наказание по которому подсудимым не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части ранее назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сошникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03 февраля 2020 г., по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2022 года заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить Сошникову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сошникова А.С. оставить прежней - содержание под стражей в <данные изъяты>.

    Срок отбывания наказания Сошникову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сошникова А.С. под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - часы марки «Casio», возвращенные под расписку потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевщего ФИО1;

    - кассовый чек №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>