Решение по делу № 2-1253/2019 от 24.01.2019

Дело №2-1253/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании излишне уплаченной страховой премии по договору от дата, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Действующее гражданское законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем, право на обращение в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Как следует из материалов дела, адрес не является местом нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, поскольку кредитный договор и договор страхования заключены истцом в адрес, являющимся также местом жительства истца и местом исполнения договора, доказательств того, что истец обращалась с претензией о выплате излишне уплаченной страховой премии именно в филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес, материалы дела не содержат. В Республике Татарстан имеется филиал ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа подлежит направлению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан (по месту жительства истца, а также по месту заключения и исполнения договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа направить на рассмотрение по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ------

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий судья                   Н.А. Степанова