Решение по делу № 33-2035/2023 от 30.01.2023

Судья Сематкина С.Н. № 33-2035

№ 2-373(2)/2022

64RS0023-02-2022-000428-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Перовой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Канаковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года, которым гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет», Мурсалов Р.М.о. о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, изучив материалы дела,

установил:

прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БашГУ»), Мурсалову Р.М. о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ФГБОУ ВО «БашГУ» прекращена путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (далее ФГБОУ ВО «УУНиТ»).

Не согласившись с определением суда, представитель ФГБОУ ВО «УУНиТ» Марданов Д.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, передать дело в Новоузенский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. В доводах жалобы указывает, что иск принят к производству с соблюдением правил подсудности, изменение адреса фактического проживания ответчика Мурсалова Р.М. произведено после принятия иска и не влечет изменения подсудности. Судом не учтено нахождение большинства доказательств на территории Саратовской области.

В возражениях на частную жалобу прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2022 года прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «БашГУ», Мурсалову Р.М. о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению местонахождение ответчика ФГБОУ ВО «БашГУ» - <адрес>; ответчик Мурсалов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, Мурсалов Р.М. с 30 сентября 2022 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Передавая гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы, суд первой инстанции исходил из того, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку юрисдикция Новоузенского районного суда Саратовской области не распространяется на место пребывания ответчика Мурсалова Р.М., зарегистрированного на территории Краснокутского района Саратовской области, ни на местонахождение ответчика ФГБОУ ВО «БашГУ», расположенного в г. Уфе.

Судья апелляционной инстанции полагает приведенный вывод суда о нарушении судом первой инстанции правил подсудности при принятии искового заявления правильным и соответствующим положениям закона, однако не может согласиться с выводом суда о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФГБОУ ВО «БашГУ».

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При этом судья апелляционной инстанции учитывает, что истцом реализовано право на выбор подсудности предъявлением иска в суд по известному местонахождению ответчика Мурсалова Р.М.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче в Краснокутский районный суд Саратовской области, по местонахождению ответчика Мурсалова Р.М.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска Мурсалов Р.С. был зарегистрирован в с. Александров-Гай, в связи с чем должно быть разрешено им по существу, несостоятелен.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Новоузенский районный суд Саратовской области 03 октября 2022 года, принято к производству суда 10 октября 2022 года, Мурсалов Р.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 30 сентября 2022 года.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Новоузенского районного суда Саратовской области местонахождение ответчиков не относилось к территориальной подсудности указанного суда.

Иные доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с передачей гражданского дела на рассмотрение в Краснокутский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет», Мурсалов Р.М.о. о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации в Краснокутский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья