Решение по делу № 2-108/2023 (2-1369/2022;) от 07.12.2022

2-108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 25 января 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Перевалова В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Переваловой В.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2019 между ООО МК «МигКредит» (Займодавец, истец) и Переваловой В.Д. был заключён договор потребительского займа № на сумму 82000,00 руб.

24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 25.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права требования) составляет 202698,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -82000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 87953,00 руб., сумма задолженности по штрафам -32745,67 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Переваловой В.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 25.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 24.04.2021 (дата уступки прав (требования), в размере 202698,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5226,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Перевалова В.Д. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не заявила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без её участия суд не просила.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Переваловой В.Д. в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.07.2019 между ООО «МигКредит» и Переваловой В.Д. был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 82000,00 рублей, под 191,697 % годовых. Срок возврата займа в течение 11 месяцев, до 27.06.2020 г..

Простая электронная цифровая подпись Переваловой В.Д. свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления займа и согласна с ними. Подписав заявление и договор займа, Перевалова В.Д. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику заем в размере 82000,00 рублей, что подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 25.08.2019 по 24.04.2021 составляет 202698,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -82000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 87953,00 руб., сумма задолженности по штрафам -32745,67 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

24.04.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа № от 26.07.2019 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 (Реестр уступаемых прав).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Переваловой В.Д. обязательств по договору займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.07.2019г., образовавшуюся с 25.08.2019 по 24.04.2021 в размере 202698,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -82000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 87953,00 руб., сумма задолженности по штрафам -32745,67 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5226,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Перевалова В.Д. (паспорт №, выдан Дуванским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Перевалова В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 26.07.2019г., образовавшуюся с 25.08.2019 по 24.04.2021 в размере 202698,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -82000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 87953,00 руб., сумма задолженности по штрафам -32745,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5226,98 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья     А.А. Малинин