Решение по делу № 2-42/2021 от 03.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск №

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП виновником в совершенном ДТП признан водитель автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования № истцом выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

Полагая, что ответчик в нарушение пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных сведений об уважительных причинах неявки сторон в суд не представлено.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он выражает несогласие с предъявленными исковыми требованиями, просит провести судебное заседание без его участия и отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив руководствуясь статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в № по полису серии № и автомобиля марки «№» под управлением ФИО3 с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии страхования автогражданской ответственности №.

В результате ДТП транспортному средству «№» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства «№» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в лице своего представителя ФИО5 обратился в свою страховую компанию – ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения и извещением о дорожно-транспортном происшествии.

    На основании указанного заявления и акта о страховом случае страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 – АО «СК АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Гелиос» расходы в сумме № рублей, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №.

В порядке ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) истец предъявил регрессные требования к ответчику о взыскании № рублей выплаченного страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 указанного закона.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Нормами Закона об ОСАГО предусмотрено два варианта действий претерпевшего в случае наступления страхового случая. Потерпевший может обратиться либо в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, либо в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.

При этом общий порядок обращения к страховщику установлен в пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при наличии двух условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший не вправе обращаться в страховую компанию причинителя вреда, а обязан направить заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства «№» с государственным регистрационным знаком №, застрахована в ООО «СК Гелиос» по страховому полису серии № №.

ООО СК «Гелиос» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Гелиос» расходы в сумме № рублей, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, что так же подтверждается платежным поручением № от №.

Факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией ООО СК «Гелиос» затрат на выплату страхового возмещения потерпевшему, подтвержден документально и у сторон не вызывает спора.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого истец возместил страховщику 68850 руб. в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО6, что ответчиком не опровергается.

Как следует из разъяснений, изложенных в 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В исковом заявлении истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности о направлении в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности, а исходя из положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на ответчика

Из приложенной ответчиком к возражениям на исковое заявление копии квитанции следует, что обязательство, предусмотренное пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть извещение ответчиком направлено на четвертый день со дня дорожно-транспортного происшествия, что соответствует требованиям п. 2 ст. 11 Закона Об ОСАГО. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение, направленное ответчиком по месту нахождения страховщика АО «АльфаСтрахование», вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о фактических обстоятельствах, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что извещение о ДТП было своевременно направлено ответчиком в адрес истца, потому оснований для регрессного взыскания в порядке пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика выплаченной страховой суммы не имеется.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны возражения ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтверждается правомерность действий ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд.

Председательствующий:          Р.И. Мамаев