Решение по делу № 22-7354/2018 от 15.11.2018

Судья Слобожанин В.Н.

№ 22-7354/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ч. по апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 08 ноября 2018 года, которым

Ч., дата рождения, уроженцу ****,

по делу, находящемуся в производстве суда, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 23 января 2019 года;

этим же судом продлен срок содержания под стражей Д., судебное решение в отношении которого не обжаловано,

заслушав объяснения Ч., выступление адвоката Боталова А.С. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Исакова Л.Н. поставила вопрос об отмене решения суда и избрании ее доверителю иной более мягкой меры пресечения, указав, что данных о том, что Ч. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от суда, в деле не имеется. Обращает внимание на то, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Ч. обвиняется в серии тяжких преступлений против собственности – краж и мошенничеств, совершенных организованной группой у престарелых граждан.

Ч. гарантированного источника дохода и постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности.

В связи с чем вывод суда о том, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь возможности назначения сурового наказания, скрыться от суда, следует признать обоснованным, а решение о продлении ему срока содержания под стражей - правильным.

Оснований для изменения Ч. меры пресечения на более мягкую либо отмены меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 08 ноября 2018 года в отношении Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Исаковой Л.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись