Решение по делу № 1-98/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-98/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 16 августа 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Ананина В.Н.,

подсудимого Хубанова Э.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... ордер №...,

представителя потерпевшего К.А.Е. ,

при секретаре Григорьеве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хубанова Э.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хубанов Э.В.обвиняется в том, что 15 мая 2012 года около 23 часов между ним и К.С.М. , в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: Закаменский район РБ, г. Закаменск, ул. ... произошла ссора, перешедшая в драку. В это время Хубанов, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью кулаком правой руки нанес один удар по лицу К.С.М. , от чего тот упал на пол. После чего, продолжая реализацию своего умысла, действуя умышленно, Хубанов кулаком правой руки с достаточной силой нанес последнему не менее 5 ударов по лицу, причинив таким образом К.С.М. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавленной подострой субдуральной гематомой справа, кома первой степени, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также повреждение в виде ушиблено-рванной раны в лобной области справа, которое по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. После чего, К.С.М. 22 мая 2012 года был доставлен в приемный покой Закаменской ЦРБ.

В судебном заседании подсудимый Хубанов Э.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Хубанова Э.В.поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Ананин В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.А.Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хубанову Э.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Хубанову Э.В. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего К.С.М. , марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А. в соответствии со ст. 131, ст. 132, ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хубанова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Хубанова Э.В. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – образец крови потерпевшего К.С.М. марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Копия приговора вступила в законную силу 28.08.2012 года