Решение по делу № 4А-599/2019 от 06.09.2019

Мировой судья: Николаев С.В. Дело № 4-А-599/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

29 октября 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Жебелевской О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жебелевской Оксаны Владимировны,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 20 июля 2019 года Жебелевская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Жебелевская О.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В жалобе Жебелевская О.В. указывает, что в её действиях отсутствует событие административного правонарушения; мнение судьи о том, что она частично признала свою вину является ошибочным; умысла на совершение противоправных действий она не имела, ФИО1 в область руки не царапала и не толкала, а лишь на протяжении определенного времени удерживала её, при этом не контактируя с ней физически. Считает, что показания свидетеля ФИО2 не являются прямыми доказательствами, поскольку о случившемся ей стало известно со слов потерпевшей ФИО1, которая лично заинтересована в незаконном привлечении её к административной ответственности в связи с неприязненным отношением. Указывает на то, что она является председателем участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, однако указанный факт мировым судьей установлен не был и порядок привлечения к административной ответственности лица, являющегося членом комиссии с правом решающего голоса, не соблюден.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 июня 2019 года около 11 часов 40 минут, находясь в помещении садика дошкольной группы <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Жебелевская О.В. умышленно поцарапала ФИО1 в область правой руки, после чего толкнула её двумя руками за плечи, причинив ей физическую боль.

Действия Жебелевской О.В. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Жебелевской О.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержание которых подробно приведено в обжалуемом постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, рапортом УУП МО МВД РФ «Вурнарский» Квасова П.Г. от 15 июля 2019 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 от 26 июня 2019 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Аликовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № от 27 июня 2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Жебелевской О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Жебелевской О.В. об отсутствии в её действиях состава вмененного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Доводы жалобы, что заключение эксперта не соответствует действительности, даты составления заключения эксперта и произошедшего конфликта ставят под сомнение причинно-следственную связь между телесными повреждениями потерпевшей и произошедшим конфликтом, также отклоняются.

При производстве по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.4 КоАП РФ, проведена медицинская экспертиза, по результатам которой получено заключение эксперта № от 27 июня 2019 года.

Названное заключение эксперта ФИО3, имеющей соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомнений не вызывает, при этом каких – либо объективных сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности участия эксперта ФИО3 в производстве экспертизы, заинтересованности эксперта в исходе дела, его родстве с участниками производства по делу об административном правонарушении, а также указывающих на необходимость постановки перед экспертом иных вопросов, имеющих существенное значение, из материалов дела усматривается и автором жалобы не представлены.

Учитывая названное, а также то, что при рассмотрении дела мировым судьей Жебелевская О.В. факт применения насилия в отношении потерпевшей ФИО1 в форме толчка не отрицала, неполное соблюдение должностным лицом органа внутренних дел формальных требований статьи 26.4 КоАП РФ основанием для освобождения Жебелевской О.В. от административной ответственности не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Жебелевская О.В. совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, которые причинили ей физическую боль, а поэтому её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

В жалобе Жебелевская О.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку она обладает иммунитетом от административной юрисдикции, так как является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, в отношении которого установлена специальная процедура привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Между тем, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Жебелевская О.В. не заявляла о том, что она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Документы, подтверждающие наличие указанного специального статуса, Жебелевской О.В. представлены не были.

Указанный довод приведен только при обжаловании вступившего в законную силу постановления мирового судьи в Верховный Суд Чувашской Республики, в связи с чем может быть расценен в качестве способа злоупотребления своим правом, не подлежащим при таких обстоятельствах безусловной защите.

С учетом изложенного, Жебелевская О.В. правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жебелевской О.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано частичное признание Жебелевской О.В. вины в совершении правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Жебелевской О.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жебелевской Оксаны Владимировны, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного

Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина