Решение по делу № 2-205/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Казаковой Т.М. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Казаковой Т.М. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 10.02.2016 (с учетом технической описки) в сумме 35 516 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 30 578 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 3 509 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 428 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начиная с 17 апреля 2019 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 51 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк и заемщиком ФИО4 заключено Соглашение <Номер изъят> (далее – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 65 600 рублей на срок до 10 февраля 2021 года под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

23.05.2018 ФИО4 умер, на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнено. Предполагаемым наследником ФИО4 является его супруга Казакова Т.М.

По состоянию на 16.04.2019 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

Заслушав Казакову Т.М., признавшую иск, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 10.02.2016 между Банком и ФИО4 заключено Соглашение <Номер изъят> на получение кредита в сумме 65600 рублей со сроком возврата кредита не позднее 10.02.2021 под 17 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 10-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от 10.02.2016, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма – 65600 рублей выдана ФИО4 путем перечисления на счет 10.02.2016.

Таким образом, между Банком и ФИО4 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщика в срок возвращать кредит Банк вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Заемщик ФИО4 умер 23.05.2018. в <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследников является правомерным.

Из ответов МВД по Республике Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» от <ДАТА> <Номер изъят>, Минсельхоза Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, Филиала ФГБУ «Росреестра» по Республике Алтай» от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО4 нет, отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником ФИО4 является супруга Казакова Т.М., которой <ДАТА> выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- трактора марки Т-25А 1994 года выпуска, рыночной стоимостью 187800 рублей 00 копеек;

- 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 150044 кв.м., с кадастровым <Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 163 547 рублей 96 копеек;

- 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 113080 кв.м., с кадастровым <Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 123 257 рублей 02 копейки;

- 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 207082 кв.м., с кадастровым <Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 225 719 рублей 38 копеек;

- 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 47096 кв.м., с кадастровым <Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 51334 рублей 64 копейки;

- 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 83059 кв.м., с кадастровым <Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 90534 рубля 31 копейки.

Также в наследственном деле имеется удостоверенное нотариусом заявление дочери заемщика ФИО5 об отказе от причитающейся доли наследства после умершего отца ФИО4

В силу вышеприведенных норм Казакова Т.М., принявшая наследство после смерти своего супруга, несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 16.04.2019 составляет 34087 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 30 578 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 3 509 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 428 рублей 90 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен и суд признает его арифметически верным.

Судом установлено, что Казакова Т.М., приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

На основании изложенного, с Казаковой Т.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34087 рублей 98 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 17.04.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 17.04.2019 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 17 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1265 рублей 51 копеек, которая подлежат взысканию с Казаковой Т.М. в пользу истца.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Казаковой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Т.М. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 35 516 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 30 578 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 3 509 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 428 рублей 90 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 265 рублей 51 копейка, всего 36 782 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 39 (тридцать девять) копеек;

проценты за пользование кредитом <Номер изъят> от <ДАТА>, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, в размере 17 % годовых, начиная с 17 апреля 2019 года и по день исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2019 г.

Председательствующий Э. Д. Унутов