Решение по делу № 1-477/2023 от 31.07.2023

№ 1-477/2023

                     УИД24RS0002-01-2023-003167-92

(№12301040002000723)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                 05 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Гончара К. А.,

защитника - адвоката Шабалиной О.С. представившей удостоверение №….. и ордер № …….. от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Гончара К. А., ранее судимого:

- 03 сентября 2019 года приговором Козульского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2019 года освобожден по отбытии срока;

-05 ноября 2020 года приговором Козульского районного суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2022 года по отбытии срока наказания, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                      Гончар К.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

                    В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Гончар К.А., решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 5 августа 2022 года, был установлен административный надзор, на срок 3 года, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.09.2025 года. На период административного надзора в отношение Гончар К.А. были установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно; запрет пребывания в определенных местах- барах, ресторанах, ночных клубах, в местах распития алкогольной продукции, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

                    03 ноября 2022 года Гончар К.А. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявления, поданного Гончар К.А. в правоохранительный орган, с 03.11.22 он указал местом своего жительства адрес: Красноярский край, Ачинский район, с... . Яр, ул. ….., дом ….., кв. …. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Гончар К.А. административных ограничений, установленных судом.

                    18 декабря 2022 года Гончар К.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: Красноярский край, Ачинский район, с... . Яр, ул... ., дом …, кв. …, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по различным адресам г. Ачинска Красноярского края.

                    30 января 2023 года местонахождение Гончар К.А. было установлено, который по требованию старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» …….А.А. прибыл в МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34.

                    В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Гончар К.А. вину признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

                    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

                    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

                    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гончар К.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный признак «оставление места пребывания или фактического нахождения», поскольку из предъявленного обвинения и совокупности исследованных доказательств, следует, что в связи с установлением административного надзора, Гончар К.А. должен был находиться, согласно его заявлению по адресу: Красноярский край, Ачинский район п. Б.Яр, ул... ., дом., кв……, который являлся его местом жительства, в связи с чем, квалифицирует действия Гончар К.А. как связанные с самовольным оставлением места жительства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Гончар К.А. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гончар К.А. не работает, по прежнему месту жительства п. Козулька участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства п... . Яр, ул... ., дом. кв…… участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, прочных социальных связей не поддерживает, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончар К.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Оценивая объяснение Гончар К.А. в котором он указывает обстоятельства совершения преступления, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных решением суда ограничений, а так же совершение административного правонарушения, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным, что следует из судебного решения об установлении административного надзора, правоохранительным органам лицом, в связи с чем, не учитывает данное объяснение Гончар К.А. в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и показания, данные им в ходе предварительного расследования, а расценивает указанные обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончар К.А. судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гончар К.А. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления по приговору от 05.11.2020 при рецидиве, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иные судимости за преступления небольшой тяжести в силу ч.1 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Гончар К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Гончар К.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гончар К.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Гончара К.А. суд также, учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Гончара К.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончара К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Гончару К.А., в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Гончару К. А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                           А.Ю. Бардин