Решение по делу № 2-704/2012 от 16.01.2012

Дело 2 - 704 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь         10 февраля 2012 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хасановой В.С.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г., ответчика Канаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Канаеву А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Канаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм, указав в заявлении, что 15 мая 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Канаев А.Ю. заключили Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита -«900 000 рублей 00 копеек; срок кредита - по 14 мая 2014 года; процентная ставка - 29 процентов годовых; а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты и иные платежи.

15 мая 2009 года кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента за 15 мая 2009 года.

В тот же день - 15 мая 2009 года, Заемщик получил в Банке банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) №, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 15 мая 2009 года.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктами 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита банку и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора и требований закона с августа 2010 года Заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заёмщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 14 марта 2011 года. В установленный срок задолженность не погашена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

При расчете суммы задолженности по Кредитному договору Банк снизил пени, предусмотренные Кредитным договором на 90%, фактически начислил пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, по состоянию на 09 декабря 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 962399 рублей 08 копеек, из них:

- 802 558 рублей 02 копейки - остаток ссудной задолженности (основной долг),

-146 188 рублей 70 копеек - задолженность по плановым процентам,

- 5 238 рублей 45 копеек - пени по основному долгу,

- 8 402 рубля 91 копейка - пени по плановым процентам.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Канаевым А.Ю.. Взыскать с Канаева А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2009 года в сумме 962 399 рублей 08 копеек, из них: 802 558 рублей 02 копейки - остаток ссудной задолженности (основной долг), 146 188 рублей 70 копеек - задолженность по плановым процентам, 5 238 рублей 45 копеек - пени по основному долгу, 8 402 рубля 91 копейка - пени по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Канаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика отражено и подписано им в протоколе судебного заседания.

Стороны просили принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик требования признал в полном объеме, суд считает возможным принять от ответчика признание иска в полном объеме и удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Канаевым А.Ю., исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 мая 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Канаевым А.Ю..

Взыскать с Канаева А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) остаток ссудной задолженности в размере 802558 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам в размере 146188 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5238 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу в размере 8402 руб. 91 коп., всего 962399 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16823 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения 13.02.2012 года.

           Председательствующий судья:. Хасанова В.С.