Решение по делу № 2-1310/2015 от 21.07.2015

Гр. дело № 2-1310/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 03 сентября 2015 года дело по иску Осипова В.П. к Мустафину Р.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.П. обратился в суд с иском к Мустафину Р.Х. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мустафиным Р.Х. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, которые Мустафин Р.Х. обязался вернуть по первому его требованию. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были получены Мустафиным Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мустафиным Р.Х. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, которые Мустафин Р.Х. обязался вернуть по первому его требованию. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были получены Мустафиным Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мустафину Р.Х. с письменным требованием о возврате полученных по договорам займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако в обозначенный срок Мустафин Р.Х. долг не возвратил. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском (л.д.3).

В судебное заседание истец Осипов В.П. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Мустафин Р.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.10).

    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

    Неполучение судебной корреспонденции ответчиком Мустафиным Р.Х. суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым В.П. и Мустафиным Р.Х. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого заемные денежные средства Мустафин Р.Х. обязался вернуть по первому требованию кредитора. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были получены Мустафиным Р.Х. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым В.П. и Мустафиным Р.Х. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого заемные денежные средства Мустафин Р.Х. обязался вернуть по первому требованию кредитора. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были получены Мустафиным Р.Х. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.П. обратился к Мустафину Р.Х. с письменным требованием о возврате, в трехдневный срок с момента получения требования, полученных по договорам займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Указное требование было получено заемщиком Мустафиным Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д.7).

До настоящего времени сумма долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Осипову В.П. Мустафиным Р.Х. не возвращена, в связи с чем, суд находит исковые требования Осипова В.П. к Мустафину Р.Х. о взыскании долга по договорам займов в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осипова В.П. к Мустафину Р.Х. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мустафину Р.Х. в пользу Осипова В.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мустафину Р.Х. в пользу Осипова В.П. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: