Решение по делу № 12-39/2024 от 11.03.2024

УИД31МS0030-01-2024-000229-62 № 12-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2024 года         г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием Воробьева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-39/2024, по жалобе Воробьева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», имеющего несовершеннолетних детей, на постановление по делу об административном правонарушении,

                    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 16 февраля 2024 года Воробьев Е.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Воробьев Е.А. признан виновным в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Воробьев Е.А. не согласился с постановлением мирового судьи, и обжаловал его в Губкинский городской суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что 30.01.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Он был признан виновным за данное правонарушение по тем основаниям, что 29.01.2024 года, около 18 часов, управляя автомобилем ДАФ FT с прицепом в районе <адрес>, допустил падение колесной пары из прицепа на проезжую часть в результате чего, были повреждены металлическое сооружение, дорожный знак и создал помеху для движения транспортных средств. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

После того как он оставил место ДТП он поставил автомобиль с прицепом на платную стоянку и направился ночевать к родственникам в г. Губкин, где для снятия стресса выпил немного спиртного. Около 20 часов 00 минут, 29.01.2024 года сотрудники ДПС позвонили по телефону и пригласили его в отдел полиции для составления протокола о невыполнении обязанностей водителя в связи с ДТП. То есть прошло более двух часов с момента ДТП и до составления протокола об оставлении места ДТП. Каких-либо иных протоколов сотрудники ДПС ему для ознакомления не предоставляли, в том числе об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он сообщил сотрудникам ДПС о том, что нет необходимости проводить освидетельствование, поскольку не отрицал, что после ДТП употребил алкоголь. Из обжалуемого постановления следует, что он управлял автомобилем в 20 час. 20 мин. 29.01.2024 года в районе <адрес>. Это не соответствует действительности, поскольку ДТП произошло в 17 час. 30 мин. 29.01.2024 года.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина от 16 февраля 2024 года отменить, дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Выслушав, доводы Воробьева Е.А., поддержавшего доводы жалобы и просивший производство по делу прекратить, опросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, и оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Воробьева Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с положением ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Е.А. 29 января 2024 года, около 18 часов 00 минут, управлял автомобилем ДАФ FT XF 105 460 государственный регистрационный знак №, с прицепом №, в районе <адрес>, допустил падение колесной пары из прицепа на проезжую часть в результате чего, были повреждены металлическое сооружение, дорожный знак и создана помеха для движения транспортных средств. После этого Воробьев Е.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 16 февраля 2024 года 30.01.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (Дело № 5-25/2024, л. д. 36-37).

В судебном заседании Воробьев Е.А. показал, что 29 января 2024 года, около 17 часов 30 минут, он управлял автомобилем ДАФ FT XF 105 460 государственный регистрационный знак № с прицепом №. В районе <адрес>, из его прицепа выпала Ж/Д колесная пара. Остановив автомобиль, он увидел колесную пару, которая находилась на обочине около дорожного отбойника. Повреждений дороги, металлического сооружения и дорожного знака он не видел. Так как ДТП произошло в районе кольцевой развески, он решил, чтобы его автомобиль с прицепом не мешал участникам дорожного движение, поставить ТС на стоянку. Поставив автомобиль на платную стоянку в г. Губкин, он пошел к родителям супруги по адресу: <адрес>. Во время ужина с тестем – ФИО4 он употребил спиртное. Около 20 часов 00 минут, 29.01.2024 года сотрудники ДПС позвонили по телефону и пригласили его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершенным ДТП. Сотрудникам ДПС он пояснил, о том, что нет необходимости проводить освидетельствование, поскольку не отрицал, что после ДТП употребил спиртные напитки.

Свидетель ФИО3 показала, что работает кассиром на автомобильной стоянке по <адрес>. 29 января 2024 года, около 18 часов, Воробьев Е.А. поставил автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № прицепом № и оформил документы на хранения ТС. По внешним признакам Воробьев Е.А. был трезв, запаха алкоголя от него она не чувствовала.

Свидетель ФИО5 показал, что Воробьев Е.А. его зять. Вечером после 18 часов Воробьев Е.А. пришел к нему домой. Во время ужина они употребили спиртное. Около 20 часов, этого же вечера позвонили сотрудники ДПС и предложили Воробьеву Е.А. проехать в отдел полиции для составления протокола по факту ДТП. Когда Воробьев Е.А. пришел к нему домой, то он был трезв.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Воробьев Е.А. был направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения 29.01.2024 года в 20 часов 20 минут (л.д.5). Как пояснил Воробьев Е.А., ДТП произошло около 17 час. 30 мин. В 20 часов 29.01.2024 года он находился по адресу: <адрес>, откуда его забрали сотрудники ДПС., прибыв в ГАИ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП.

В связи с тем, что ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым переквалифицировать действия Воробьева Е.А. с части 1 ст. 12.26 КоАП РФ на часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Воробьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ подтверждается показаниями Воробьева Е.А., данными в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью:

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Воробьева Е.А. видно, что он составлен в 19 час. 50 мин. 29.01.2024 года. Основаниями об отстранении от управления транспортным средством послужило то, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки) (л. д. 3);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2024 года усматривается, что Воробьеву Е.А. в 20 час. 10 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Воробьев Е.А. от прохождения освидетельствования отказался (л. д. 4);

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2024 года в 20 час. 20 мин. Воробьев Е.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л. д. 5);

- из протокола об административном правонарушении видно, что в отношении Воробьева Е.А. составлено протокол за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Воробьев Е.А. от дачи объяснения и подписи отказался.

Доводы Воробьева Е.А. о том, что в его присутствии не был составлен административный материал о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РЙФ, не нашли в суде своего подтверждения. Составление процессуальных материалов по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ фиксировались сотрудниками ДПС на видеозапись, что отражено в протоколах и акте.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой видно, что сотрудник ДПС неоднократно предлагает Воробьеву Е.А. ознакомиться с протоколами и подписать их. Однако Воробьев Е.А. высказывал нежелание знакомится с материалами, и отказался их подписывать. При этом, Воробьев Е.А. не отрицал факт употребления им алкоголя после совершения ДТП.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Воробьева Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Управление Воробьевым Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено. Вместе с тем объективно установлено, что Воробьев Е.А. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которым он причастен.

Действия Воробьева Е.А. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что после совершения дорожно-транспортного происшествия употреблять алкогольные напитки запрещено, Воробьев Е.А. уехал с места дорожно-транспортного происшествия и употребил спиртные напитки до проведения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Воробьева Е.А. не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Воробьева Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ доказана.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин подлежит изменению в части квалификации действий Воробьева Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

                        Р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Евгения Александровича изменить.

Признать Воробьева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 16 февраля 2024 года в части сдачи Воробьевым Е.А. водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский» оставить без изменения.

Жалобу Воробьева Е.А. оставить без удовлетворения.

    Решение Губкинского городского суда Белгородской области является окончательным, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Губкинского

городского суда                                      А.Г. Ларин