Решение по делу № 2-7879/2022 от 14.03.2022

№ 2- 7879/2022

24RS0048-01-2022-003835-96

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2022

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аглямутдиновой Г.И., Аглямутдинова М.Ш., действующего с согласия Аглямутдиновой Г.И., к Белакову С.И., Белакову Д.И. Глушковой Т.В., действующей в том числе, в интересах несовершеннолетнего Глушкова Г.А., Белакову И.И., Аколджанян С.С. об определении порядка оплаты за жилищно - коммунальные услуги, к ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Энергосбыт» - об обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Аглямутдинова Г.И., Аглямутдинов М.Ш., действующий с согласия Аглямутдиновой Г.И., обратились в суд с иском к Белакову С.И., Белакову Д.И., Глушковой Т.В., действующей в том числе, в интересах несовершеннолетнего Глушкова Г.А., Белакову И.И., Аколджанян С.С. об определении порядка оплаты за жилищно - коммунальные услуги, к ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Энергосбыт» - об обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг.

Требования истица мотивировала тем, что жилое помещение по <адрес>, общей площадью 64.1 кв.м., принадлежит на праве собственности в <данные изъяты> доле каждому Аглямутдинову М.Ш., Аглямутдиновой Г.И., Белакову С.И., Акопджанян С.С., Белакову И.И., Белакову Д.И., Глушкову Г.А.

В квартире зарегистрированы и проживают Аглямутдинов М.Ш., Аглямутдинова Г.И., Белаков С.И., Акопджанян С.С., Белаков И.И., Белаков Д.И., Глушков Г.А., а также Глушкова Т.В.

Ответчики не производят оплату услуг обращение с ТКО и услуг по энергоснабжению, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истица просит суд установить размер участия в расходах на оплату услуг обращение с ТКО и услуг по энергоснабжению по квартире по <адрес>: Аглямутдиновой Галины Игоревны, Аглямутдинова Марселя Шамильевича - по <данные изъяты> доле каждому от общего размера оплаты за данные услуги, с возложением на ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Энергосбыт» обязанности заключить соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату данных услуг каждому из названных плательщиков с учетом изложенного порядка оплаты.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые предоставляются каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности в 1/7 доле каждому Аглямутдинову М.Ш., Аглямутдиновой Г.И., Белакову С.И., Акопджанян С.С., Белакову И.И., Белакову Д.И., Глушкову Г.А., согласно выписке из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы и проживают Аглямутдинов М.Ш., Аглямутдинова Г.И., Белаков С.И., Акопджанян С.С., Белаков И.И., Белаков Д.И., Глушков Г.А., а также Глушкова Т.В., согласно выписке из домовой книги ООО УК «СибирьСервис».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Аглямутдиновой Г.И., Белакова С.С. к ООО «УК «Красжилсервис», Белакову И.И., Глушковой Т.В. об установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, постановлено: Обязать ООО «УК «Красжилсервис» заключить с Аглямутдиновой Г.И., Белаковым С.С. отдельные соглашения об оплате: Аглямутдиновой Г.И. <данные изъяты> доли, Белаковым С.С. - <данные изъяты> доли, Белаковым И.И., Глушковой Т.В. - <данные изъяты> долей от суммы общих платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что оплату за электроэнергию стороны осуществляют на счет ПАО «Красноярскэнергосбыт», за услуги по обращению с ТКО - на счет ООО «Красноярская рециклинговая компания».

Так, по данным ООО УК «Сибирь Сервис», МКД по адресу: <адрес> перешел в управление ООО УК «Сибирь Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент жители МКД уже оплачивали электроснабжение напрямую в ПАО «Энергосбыт». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ МКД перешел на прямые договоры за ТКО.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Материалами дела установлено, что стороны являются правообладателями спорного помещения по <данные изъяты> доле каждый. Вместе с тем, в квартире проживают и состоят на регистрационном учете 8 человек. Размер оплаты услуг обращение с ТКО и услуг по энергоснабжению не зависит от размера доли правообладателя в праве собственности на жилое помещение, стоимость данных услуг начисляется в зависимости от объема потребления (электроэнергия) либо от количества лиц, проживающих в помещении (обращение с ТКО).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявили.

Принимая во внимание, что действующее гражданское и жилищное законодательство не содержит запрета на заключение отдельных договоров и предоставление отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг с каждым из сособственников одного и того же жилого помещения, учитывая, что соглашение между сособственниками спорного жилого помещения не достигнуто по данному вопросу, суд вправе установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание проживание в спорном помещении лиц, участвующих в деле (собственников и членов их семей), суд полагает необходимым установить размер участия в расходах на оплату услуг обращение с ТКО и услуг по энергоснабжению по квартире по <адрес>: Аглямутдиновой Г.И., Аглямутдинова М.Ш. - по <данные изъяты> доле каждому от общего размера оплаты за данные услуги, с возложением на ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Энергосбыт» обязанности заключить соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату данных услуг каждому из названных плательщиков с учетом изложенного порядка оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Аглямутдиновой Г.И., Аглямутдинова М.Ш., удовлетворить.

Установить размер участия в расходах на оплату услуг обращение с ТКО и услуг по энергоснабжению по квартире по <адрес>:

Аглямутдиновой Г.И,, Аглямутдинова М.Ш. - по <данные изъяты> доле каждому от общего размера оплаты за данные услуги,

с возложением на ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Энергосбыт» обязанности заключить соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату данных услуг каждому из названных плательщиков с учетом изложенного порядка оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.