К делу № 2-703/2023
УИД № 23 RS 0009-01-2023-000897-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
станица Брюховецкая Краснодарского края 27 июля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Морозову ИА о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности Навой И.М., обратилось с иском к ответчику Морозову И.А. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), указывая, что 18.06.2021 года между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №<......>, на основании которого банк предоставил Морозову И.А. кредит в размере 851 618,42 рублей на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.
Кредит предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.
В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № <......> от 02.10.2020 года истцом застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору.
18.06.2021 года кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем, по распоряжению должника денежные средства перечислены продавцу ООО «Вектор Плюс» (ИНН 6318239289) за автомобиль LADA GRANTA 2020 года выпуска. Идентификационный номер (VIN)- <......>.
19.06.2021 года кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № <......> от 19.06.2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.
26.01.2022 года кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, исх. № 199/2/1-5 от 20.01.2022 года.
09.02.2022 года кредитор направил в адрес страхователя извещение о наступлении страхового случая, исх. № 399/1-5 от 08.02.2022 года.
Должник свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.
02.03.2022 года кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника. 13.04.2022 года на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство № <......> от 13.04.2022 года.
«Период ожидания», в соответствии с разделом 1 договора страхования, составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления – с 09.02.2022 года по 10.05.2022 года.
В течение «периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем, страховой случай считается наступившим.
Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № <......> от 02.10.2020 года в пользу страхователя, составляет 470 751,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 46711 от 28.12.2022 года.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Морозова ИА в возмещение причиненного ущерба 470 751,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 907, 51 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Навой И.М. не явился, в п. 2 искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1 оборот).
Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, направив суду копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2023 года по делу № А32-28086/2022 (л.д.54-57), согласно которому завершена процедура реализации имущества в отношении Морозова И.А. Должник Морозов И.А. освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд, в соответствии со статьей ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020 года) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пункту 2 указанного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Все требования кредиторов к должнику, признанному банкротом на основании решения Арбитражного суда, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве гражданина.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 года Морозов ИА, <......> года рождения, место рождения: <......> адрес регистрации: <......>, ИНН: <......>, СНИЛС: <......>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком шесть месяцев.
В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом), должник Морозов И.А. указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами АО КБ «Руснарбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 1 454 028 рублей 88 копеек.
Финансовым управляющим должника утвержден Литвинов Иван Евгеньевич, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2023 года по делу № А32-28086/2022, в отношении должника Морозова И.А. завершена процедура реализации имущества, ответчик освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░