Решение по делу № 2-2394/2018 от 14.05.2018

в„– 2-2394\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

При секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «САММИТ БАНК» к Соколовой Елене Сергеевне, Остроух Сергею Степановичу, Ступка Алине Сергеевне, Ступка Алексею Михайловичу, Остроух Татьяне Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО КБ «САММИТ БАНК» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 04.03.2015 между банком и Соколовой Е.С. заключен договор потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 500 000 рублей на срок по 01.03.2030 включительно под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Соколовой Е.С. были заключены договоры залога недвижимости от 04.03.2015: № и № с Остроух Т.К., № и № с Соколовой Е.С., а также договоры поручительства от 04.03.2015 № с Остроух С.С., № со Ступка А.М., № со Ступка А.С., № с Остроух Т.К. Денежные средства по договору потребительского кредита № от 04.03.2015 заемщиком получены в полном объеме. Соколова Е.С. с августа 2016 допускает просрочки возврата ссудной задолженности и процентов. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.01.2018 по делу № исковые требования банка были удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015 в размере 11 248 521 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 11 047 679,54 рублей, 200 841,57 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2018. С мая 2017 по настоящее время ответчиками не погашается ссудная задолженность по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии № от 04.03.2015г. и задолженность по уплате процентов. По состоянию на 10.05.2018 задолженность заемщика по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015 составляет 2 156 567, 56 рублей - проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ПАО КБ «САММИТ БАНК» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Остроух С.С. и Ступка А.С. признал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Соколова Е.С., Ступка А.М., Остроух Т.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ПАО КБ «САММИТ БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.03.2015 года между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Соколовой Е.С. был заключен договор № потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 500 000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата кредита по 01.03.2030 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.01.2018 в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015 в размере 11 248 521 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 11 047 679,54 рублей, 200 841,57 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2018. С мая 2017г. по настоящее время ответчиками не погашается ссудная задолженность по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии № от 04.03.2015 и задолженность по уплате процентов. По состоянию на 10.05.2018 задолженность заемщика по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015г. составляет 2 156 567, 56 рублей - проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ залог и поручительство являются способами исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ)

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Соколовой Е.С. были заключены договоры поручительства от 04.03.2015 года № с Остроух С.С., № со Ступка А.М., № со Ступка А.С., № с Остроух Т.К.

По условиям пунктов 1.1, 2.1 указанных договоров поручительств поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика, возникших из договора потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015г, а также обязался погасить кредит, проценты за пользование кредитом и неустойки.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 6.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной СЃ ответственностью заемщика.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщик, в том числе с мая 2017 задолженность по уплате процентов не погашает, по состоянию на 10.05.2018 задолженность заемщика по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015 составляет 2 156 567, 56 рублей - проценты за пользование кредитом, указанный расчет математически верен, соответствует условиям договора, признается ответчиками Остроух С.С. и Ступка А.С.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику №2 от 04.03.2015 за период с 01.05.2017 по 10.05.2018 в размере 2 156 567, 56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 18 982,84 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования ПАО КБ «САММИТ БАНК» к Соколовой Елене Сергеевне, Остроух Сергею Степановичу, Ступка Алине Сергеевне, Ступка Алексею Михайловичу, Остроух Татьяне Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой Елены Сергеевны, Остроух Сергея Степановича, Ступка Алины Сергеевны, Ступка Алексея Михайловича, Остроух Татьяны Кимовны в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» проценты по договору потребительского кредита об открытии кредитной линии индивидуальному заемщику № от 04.03.2015 за период с 01.05.2017 по 10.05.2018 в размере 2 156 567, 56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: