Решение по делу № 33-40785/2024 от 19.08.2024

УИД 77RS0009-02-2023-002571-37

Судья фио

Дело № 33-40785/2024

(№ 2-2903/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной ответчика Васильевой Ю.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года, которым постановлено:

взыскать с Васильевой Юлии Анатольевны (паспортные данные) в пользу адрес адрес» (ИНН 4003030113, ОГРН 1094025003522) задолженность по взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

адрес адрес» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.А. и после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с января 2019 года по февраль 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Васильева Ю.А. является собственником земельного участка, который находится в границах адрес слобода». Истцом созданы все необходимые условия для пользования объектами инфраструктуры: освещение мест общего пользования, вывоз ТБО, покос травы и т.д. Решениями общих собраний от 2018, 2019, 2020 года утвержден размер членских взносов в размере сумма для неосвоенных участков, сумма для освоенных участков. Ответчик пользуется объектами общего пользования СНТ, однако членские взносы с января 2019 года по настоящее время не оплачивает.

Представитель истца адрес адрес» по доверенности Казанджан С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время она является членом ТСН СНТ адрес, оплачивает взносы указанному ТСН, представила контррасчет задолженности.

Представитель ответчика Васильевой Ю.А. и третьего лица ТСН СНТ адрес по доверенности Смирнова Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что ответчик в спорный период не являлась членом адрес адрес», истец не доказал, что существует имущество общего пользование, которое принадлежит истцу. Истец не представил сметы к протоколам, неясно из чего складывается сумма сумма В случае удовлетворения иска просила принять за основу представленный контррасчет задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Васильева Ю.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии, до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу, представитель истца адрес адрес» по доверенности фио, ответчик Васильева Ю.А. и её представитель по доверенности Смирнова Н.К. заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и о прекращении производства по делу, указывая о том, что спор между сторонами урегулирован.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного суду заявления, адрес адрес» и Васильева Ю.А. достигли мирового соглашения, урегулировали спор, связанный с оплатой услуг по содержанию общего имущества СНТ. Из объяснений представителя истца адрес адрес» следует, что два товарищества намерены объединить общее имущество исходя из интересов членов товариществ.

Указанное мировое соглашение от 10 сентября 2024 года подписано Председателем СНТ адрес адрес и Васильевой Ю.А., оформлено в письменном виде.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между адрес адрес» и Васильевой Юлией Анатольевной от 10 сентября 2024 года, в соответствии с условиями которого:

1. В день подписания настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежные средства (сумму задолженности по ежемесячным взносам) в размере сумма.

2. Истец, получивший денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от ранее заявленных требований к ответчику о взыскании:

- задолженности по ежемесячным взносам в размере сумма;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;

- расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

3. Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Производство по делу по иску адрес адрес» к Васильевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов, пени – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи