Решение по делу № 2-236/2022 от 14.03.2022

Дело №2-236/2022

58RS0005-01-2022-000432-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                  06 апреля 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шестопалову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

21 апреля 2014 года между ПАО «НБ Траст» и Шестопаловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность.

13 марта 2019 года ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №

Просили суд взыскать с Шестопалова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 29 июня 2016 года по 13 марта 2019 года в размере 53305,15 руб., в том числе: 32796,55 руб. - основной долг, 20508,60 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины - 1799,16 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик Шестопалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Шестопалова В.В., который надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на дату, возникновений спорных правоотношений).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шестопаловым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по которому ответчику была предоставлена карта №. В рамках договора Шестопалову В.В. были предоставлены денежные средства всего в размере 40071,11 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 51,10 % годовых.

В заявлении на получение кредита отражено, что, Шестопалов В.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора кредитования ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии (об уступке права требования) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.     

Согласно Приложению № к договору цессии, банком уступлены права требования, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с Шестопаловым В.В., в размере 96534,76 руб.(л.д. <данные изъяты>).

Подписав договор кредитования от 21 апреля 2014 года, Шестопалов В.В. подтвердил свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области 01 октября 2015 года вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) с Шестопалова В.В. задолженности по кредитному договору за период с 20 марта 2015 года по 18 сентября 2015 года в размере 42492,61 руб., возврат госпошлины - 737 руб.

Постановлением судебного пристава Бессоновского РОСП 20 марта 2019 года на основании судебного приказа № от 01 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Шестопалова В.В.

24 января 2020 года постановлением судебного пристава Бессоновского РОСП исполнительное производство № окончено ввиду исполнения Шестопаловым В.В. обязательств по исполнительному документу в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 29 июня 2016 года по 13 марта 2019 года в размере 53305,15 руб., в том числе: 32796,55 руб. - основной долг, 20508,60 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период, отличный от того, по которому ранее принимались решения о взыскании задолженности, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, подтверждают факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющийся задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1799,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28 февраля 2022 года и № от 17 декабря 2021 года(л.д.<данные изъяты>). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1799, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Шестопалову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с 29 июня 2016 года по 13 марта 2019 года в размере 53305 (пятидесяти трех тысяч трехсот пяти) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 (одной тысячи семисот девяноста девяти) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года

Судья                                                  Е.В. Гусарова