Решение по делу № 33-2557/2022 от 30.06.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденова Н.М.                                                                поступило 30.06.2022 года

номер дела суда 1 инст. 13-708/2022                                             дело № 33-2557/2022

УИД 04RS0018-01-2021-008924-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                                            город Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мункуевой Н.Д.

на определение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 02 июня 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Мункуевой Н.Д.    о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 06.12.2021 года исковые требования ООО «Феникс» к Мункуевой Н.Д. были удовлетворены, с Мункуевой Н.Д. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 19.11.2014 года в размере 80 642,33 руб., из которых: 80 243,61 руб. – основной долг, 398,72 руб. - проценты, также взысканы расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 619,27 руб.

Ответчик Мункуева Н.Д. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, указав на трудное материальное положение, что ее пенсия является единственным источником доходов и не превышает размер прожиточного минимума, кроме того, она является инвалидом <...> группы, несет расходы на лекарства, питание.

Определением районного суда заявление Мункуевой Н.Д. удовлетворено частично - предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с уплатой суммы ежемесячно по 4 210,50 рублей.

В частной жалобе ответчик Мункуева Н.Д. просит определение суда отменить, указывает, что не брала кредит у ООО «Феникс», с банком она рассчиталась, указывает на то, что пенсия является единственным источником доходов. С учетом постановленного определения ей необходимо будет оплачивать по 4 210,5 руб. в месяц, при этом, прожиточный минимум для пенсионера составляет 12 350 руб., а размер её пенсии составляет 15 000 руб.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как сказано выше, вступившим в законную силу решением суда от 06 декабря 2021 года с Мункуевой Н.Д. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере 80 642,33 руб. и судебные расходы в размере 2 619,27 руб.

15 апреля 2022 года в отношении должника Мункуевой Н.Д. возбуждено исполнительное производство. Сведений о ходе исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявление Мункуевой Н.Д. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из материального положения заявителя, состояния здоровья.

При этом суд не принял во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта. Вывод о материальном положении должника на основании сведений со счета должника о размере получаемой пенсии нельзя признать полным. Судом при рассмотрении ходатайства не исследовались обстоятельства о наличии или отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о наличии или отсутствии у членов семьи должника доходов или отсутствии членов семьи, как таковых. Судом не исследовались, а заявителем не предоставлялись, доказательства о дополнительных расходах должника на лекарства.

Однако, в отсутствие жалобы стороны взыскателя, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены определения суда о предоставлении заявителю рассрочки в исполнении решения суда.

Для устранения неопределенности при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки, судом апелляционной инстанции запрошены сведения из Отделения Пенсионного фонда России по Республике Бурятия о размере пенсии и производимых из нее удержаниях.

Согласно ответа Отделения ПФ России по РБ удержания из пенсии Мункуевой Н.Д. производятся с мая 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 22.04.2022 года в размере 50%. С 01 июня 2022 года размер пенсии Мункуевой Н.Д. составляет 16 439,86 рублей, кроме того, Мункуевой Н.Д. выплачивается сумма ЕДВ в размере 1 219,54 рублей, таким образом, доход в месяц составляет 17 659,4 рублей.

Таким образом, с учетом размера удержаний, определенных судом в размере 4 210,50 рублей, Мункуевой Н.Д. подлежит выплате 13 448,9 рублей, что превышает размер прожиточного минимума в Республике Бурятия для пенсионеров установленный в размере 13 048 руб.

В связи с указанным доводы апеллянта о ее тяжелом материальном положении, расходах на лекарственные препараты не могут быть отнесены к обстоятельствам исключительного характера, являющимся основаниями для предоставления иной рассрочки исполнения судебного постановления.

Доводы частной жалобы об отсутствии правовых отношений с ООО «Феникс», признаются судом несостоятельными, поскольку направлены на оценку решения суда, которое ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение суда о предоставлении рассрочки исполнения определения районного суда, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 -334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:                                    И.Ю.Богданова