Решение по делу № 22-88/2023 (22-2268/2022;) от 26.12.2022

(.....)                                                                                  № 22-88/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 г.                                                                                            город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ласточкиной Н.А.,

осуждённого Цветкова (.....) с использованием системы видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Цветкова (.....) на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей

Цветкова (.....), осуждённого 27 августа 2021 года Сегежским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, неотбытая часть которых сроком 1 год 7 месяцев 4 дня 21 января 2022 года Сегежским городским судом заменена лишением свободы на 1 год 7 месяцев 4 дня в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осуждённого Цветкова (.....)., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2022 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство осуждённого Цветкова (.....)., отбывающего наказание в федеральном казённом учреждении (.....), которое содержало требование осуждённого о зачёте в срок отбытия наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда от 27 августа 2021 года, отбытого им наказания с 18 января 2018 года по 22 мая 2018 года по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года.

8 ноября 2022 года Сегежский городской суд вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Цветков (.....) считает постановление суда первой инстанции несправедливым. Утверждает, что постановление Сегежского городского суда от 23 июня 2019 года его положение не улучшило, и наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года отбыто им сверх установленного срока в связи с фактическим освобождением из мест лишения свободы 22 мая 2018 года. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить поданное им ходатайство о зачёте в срок наказания по приговору от 27 августа 2021 года периода его содержания под стражей с 18 января 2018 года по 22 мая 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Перетятько И.В. считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку судом не допущено нарушений требований УПК РФ. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует следующее.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года Цветков осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима с зачётом в срок наказания времени его содержания под стражей 23 декабря 2015 года по 3 июля 2016 года.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 16 июня 2016 года Цветкову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима с зачётом времени его содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 3 июля 2016 года, включительно.

23 июля 2019 года постановлением Сегежского городского суда на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания, назначенного Цветкову по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года в виде лишения свободы, зачтён период его содержания под стражей с 23 декабря 2015 года до вступления приговора в законную силу - 31 августа 2016 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и постановлено считать Цветкова отбывшим 18 января 2018 года наказание по приговорам от 16 июня 2016 года и 4 июля 2016 года.

Приговором Сегежского городского суда от 14 мая 2019 года Цветков осуждён по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, освободившись 23 октября 2019 года по отбытии наказания.

Приговором Сегежского городского суда от 27 августа 2021 года Цветков осуждён за совершённое 28 мая 2020 года преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы Цветкову заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

21 января 2022 года Сегежским городским судом неотбытая часть назначенных приговором от 27 августа 2021 года принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 4 дня заменена Цветкову лишением свободы на 1 год 7 месяцев 4 дня в исправительной колонии строгого режима, Цветков взят под стражу в зале суда, а срок наказания исчислен ему с 21 января 2022 года.

В ходатайстве осуждённого, поступившем в Сегежский городской суд 24 августа 2022 года, требование было сформулировано следующим образом: «Прошу зачесть в срок отбывания наказания по приговору Сегежского городского суда от 27 августа 2021 года период отбытого наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года – с 18 января 2018 года по 22 мая 2018 года».

Вопреки доводам апелляционной жалобы Цветкова, правовые основания для зачёта ему в срок наказания по приговору Сегежского городского суда от 27 августа 2021 года периода отбывания наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 4 июля 2016 года - с 18 января 2018 года по 22 мая 2018 года отсутствуют, поскольку, как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, назначенное Цветкову по приговору от 4 июля 2016 года наказание в виде лишения свободы осуждённым полностью отбыто, при этом, фактически Цветков освободился из мест лишения свободы 22 мая 2018 года, однако, это наказание не присоединялось в порядке ст. 69 УК РФ или ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Цветкову по приговорам Сегежского городского суда от 14 мая 2019 года и 27 августа 2021 года. Само же фактическое освобождение осуждённого Цветкова из мест лишения свободы 22 мая 2018 года после отбытия осуждённым наказания по приговору от 4 июля 2016 года основанием для зачёта данного периода отбытого наказания в срок назначенного за новое преступление наказания, которое Цветков отбывает в настоящее время, также не является.

Принятое судом первой инстанции решение не противоречит закону, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2022 года в отношении Цветкова (.....) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Цветкова (.....) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    В.С. Гирдюк