Решение по делу № 2-342/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-342/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                               15 апреля 2021 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при помощнике судьи Аликиной Л.В.,

с участием истца Поповой Н.А.,

ответчика Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Поповой Натальи Адильжановны к Козлову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем что, 15.10.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику 15.10.2019, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора срок возврата займа определен 14.10.2020. В обеспечение вышеназванного займа был заключен договор залога автомобиля от 15.10.2019. Предметом залога является - транспортное средство Renault Logan (SR), идентификационный номер (VIN)<№>, 2007 года выпуска, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: ТС <№>, регистрационный знак <№> Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику. В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 254 683 рублей, включая проценты. По состоянию на 26.01.2021 сумма основного долга по договору займа от 15.10.2019 составляет 137 700 рублей, срок на который был предоставлен займ, составляет 24 месяца, в соответствии с договором (с 15.10.2019 по 14.10.2020). Проценты за просрочку возврата займа составляют 1 % в день от суммы основного долга с учетом внесенных платежей, что составляет: 180 000 – 42 300 + (1% * 104 дней) = 143 000 рублей. Козлов С.В., совершал платежи с целью частичного погашения займа. Просрочка возврата суммы займа с учетом процентов за просрочку возврата займа составляет 104 дней (с 15.10.2019 по 26.01.2021). Согласно п.1.6 договора залога автомобиля от 19.12.2019 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 180 000 рублей. Пунктом 2.3 договора залога от 19.12.2019 предусмотрена возможность поступления предмета залога в собственность залогодержателя в случае неисполнения обязательства залогодателя возвратить сумму займа. Истец просит суд взыскать с Козлова С.В. задолженность в размере 280 908 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Renault Logan (SR), идентификационный номер (VIN)<№>, 2007 года изготовления, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: <№>, регистрационный знак <№>; взыскать с Козлова С.В. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 009 рублей.

    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Поповой Н.А. с одной стороны и Козловым С.В. с другой стороны, на следующих условиях:

    Козлов С.В., в счет погашения задолженности перед Поповой Н.А. в сумме 280 908 рублей передает Поповой Н.А. следующее имущество, принадлежащее Козлову С.В. на праве собственности: транспортное средство Renault Logan (SR), идентификационный номер (VIN)<№>, 2007 года изготовления, цвет кузова: серый, мощность двигателя 75 (кВт/л.с.), разрешенная максимальная масса 1535 кг., масса без нагрузки 1050 кг., паспорт транспортного средства: ТС <№>, регистрационный знак <№>, дата регистрации 18.08.2007 г., выдано <данные изъяты>.

    Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 180 000 рублей.

    Указанное имущество не подарено, не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

    Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Козлова С.В. перед Поповой Н.А. в размере 280 908 рублей возмещается в полном объеме с момента оформления перехода права собственности на транспортное средство.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

    Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме Попова Н.А. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом несет новый собственник Попова Н.А.

    Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

     Все споры, в дальнейшем возникающие между сторонами в связи с исполнением мирового соглашения разрешаются в порядке установленном действующим законодательством.

    Суд, рассмотрев представленное сторонами, мировое соглашение по делу, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.    

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Натальей Адильжановной и ответчиком Козловым Сергеем Викторовичем, на следующих условиях:

    Козлов С.В., в счет погашения задолженности перед Поповой Н.А. в сумме 280 908 рублей, передает Поповой Н.А. транспортное средство Renault Logan (SR), идентификационный номер (VIN)<№>, 2007 года изготовления, цвет кузова: серый, мощность двигателя 75 (кВт/л.с.), разрешенная максимальная масса 1535 кг., масса без нагрузки 1050 кг., паспорт транспортного средства: ТС <№>, регистрационный знак <№>, дата регистрации 18.08.2007 г., выдано <данные изъяты>.

    Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 180 000 рублей.

    Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Козлова С.В. перед Поповой Н.А. в размере 280 908 рублей считается погашенной в полном объеме с момента регистрации перехода права собственности на транспортное средство.

    Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме Попова Н.А. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом несет новый собственник Попова Н.А.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                подпись            О.А. Мень