Решение по делу № 1-18/2023 (1-106/2022;) от 30.03.2022

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Когалыма Кучука В.С., Герасимова С.А.,

подсудимой Сорокиной Д.В., защитника – адвоката Корсунской О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выговской Е.Г., секретарями судебного заседания Стрижаком Д.А., Оразовой А.А., Сейитхановой Э.А., Прокофьевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в ФИО1 <адрес>, в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ч. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 мин., ФИО22 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение одной бутылки водки «Беленькая люкс» объёмом 1 л, крепостью 40% закупочной стоимостью 358 рублей 57 коп., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 358 рублей 57 коп.

Кроме того, 15 марта 2022 года около 20 часов 50 мин., ФИО24 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу 04 марта 2022 года, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Когалым, ул. Югорская, ЗОБ, совершила мелкое хищение одной бутылки бренди «Аргина» объёмом 0,5л, крепостью 40% закупочной стоимостью 281 рубль 64 коп. и одной бутылки коньяка «Старейшина» объёмом 0,5л, крепостью 40% закупочной стоимостью 365 рублей 33 коп., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд».

Продолжая свои преступные действия, ФИО25. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 646 рублей 97 коп.

15 марта 2022 года около 14 часов 32 мин., ФИО26 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу 04 марта 2022 года, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение алкогольной продукции: одной бутылки коньяка «Золотой резерв 5 лет» объёмом 0,5 литра стоимостью 325,2 рубля, одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 328,09 рублей, одной бутылки джина «GLETCHER» объёмом 0,5 литра стоимостью 181,66 рублей, а так же мясной продукции: Мираторг «Мякоть бедра говяжий» весом 600 граммов стоимостью 398,75 рублей, Мираторг «Фарш говяжий» весом 400 граммов стоимостью 140,01 рублей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1373 рубля 71 коп.

Кроме того, 15 марта 2022 года около 16 часов 24 мин., ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение алкогольной продукции: одной бутылки коньяка «Золотой резерв 5 лет» объёмом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 20 коп., одной бутылки вина «MOURA» объемом 0,75 литра стоимостью 218 рублей 25 коп., одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объёмом 0,5 литра стоимостью 185 рублей 84 коп., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 729 рублей 29 коп.

Кроме того, 30 марта 2022 года около 09 часов 01 мин. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу 04 марта 2022 года, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового центра «Орион» расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение из павильона «мужская одежда» кофты мужской (толстовки) марки Maraton стоимостью 2400 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО13 оглы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО13 оглы материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 мин., ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ольковой Н.В от 21 февраля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 5120 рублей 15 коп., вступившем в законную силу 04 марта 2022 года, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое женской туалетной воды «AQUA DI Flori Romantigue» емкостью 100 мл стоимостью 460 рублей принадлежащих акционерному обществу «Тандер».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 460 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших, уведомлённые о дне и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия:

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 358 рублей 57 коп.) ООО «Агроторг» 13 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 646 рублей 97 коп.) ООО «Элемент – Трейд» 15 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 1373 рубля 71 коп.) ООО «Агроторг» 15 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 729 рублей 29 коп.) ООО «Агроторг» 15 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 2400 рублей) ИП ФИО13 оглы 30 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества (с причинением ущерба на сумму 460 рублей) АО «Тандер» 08 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, состояние ее здоровья, данные о ее личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей поступали жалобы и нарекания в ее адрес, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учётах не состоит (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 229); на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140, 141, т. 2 л.д. 227, 228).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении неё было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено судом.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 15 декабря 2022 года осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление совершённое 25 августа 2022 года, ей назначено наказание 100 часов обязательных работ, учитывая, что ФИО2 осуждается за преступления совершённые до вынесения первого приговора в период с марта 2022 года до апреля 2022 года, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 статьёй 158.1, статьёй 158.1 статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за совершенные преступления назначить ей наказание:

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 358 рублей 57 коп. ООО «Агроторг» имевшего место 13 марта 2022 года в виде 80 часов обязательных работ;

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 646 рублей 97 коп. ООО «Элемент – Трейд» имевшего место 15 марта 2022 года в виде 80 часов обязательных работ;

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 1373 рубля 71 коп. ООО «Агроторг» имевшего место 15 марта 2022 года в виде 80 часов обязательных работ;

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 729 рублей 29 коп. ООО «Агроторг» имевшего место 15 марта 2022 года в виде 80 часов обязательных работ;

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 2400 рублей ИП ФИО13 оглы имевшего место 30 марта 2022 года в виде 80 часов обязательных работ;

по факту мелкого хищения имущества с причинением ущерба на сумму 460 рублей АО «Тандер» имевшего место 08 апреля 2022 года в виде 80 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски DVD-RW с видеозаписями от 13.03.2022, от 15.03.2022, от 30.03.2022, от 08.04.2022, хранить в материалах уголовного дела; кофту мужскую, считать возвращенной ФИО13 оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-18/2023

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры