Решение по делу № 2-4501/2018 от 28.08.2018

Дело №2-4501/18

Заочное Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Казань

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильязовой Г.В. к Хисамову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ильязова Г.В. обратилась в суд с иском к Хисамову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что 25 июня 2018 года истец по договору дарения приобрел у своей матери Хисамовой З.З. долю квартиры ... ... В данной квартире прописан брат истца, Хисамов Р.В., который в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи и налог на имущество не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика. В связи с изложенным истец просит признать Хисамова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ... ....

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Против заочного рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо Ильязова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Хисамова О.С. – сособственник спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Гагаринский» управления МВД Российской Федерации по г. Казани просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 8/15 ... ..., при этом, 1/5 доли в спорной квартире принадлежит дочери истца Ильязовой А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Хисамову Р.В. принадлежало на праве общей долевой собственности 4/15 доля квартиры ... ..., которые он подарил Хисамовой О.С по договору дарения от 04 июля 2018 года..

Согласно бытовой характеристике за подписью УУП ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани от 19 июня 2018 года в спорной квартире прописан Хисамов Р.В., который с 2012 года там не проживает.

Как следует из объяснений истца и третьего лица в судебном заседании, ответчик был прописан в спорной квартире, однако с 2012 года по настоящее время там не проживает, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться не предпринимал. В настоящее время проживает с семьей в другом месте по адресу: ... .... Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные расходы по счетам-фактурам не оплачивает, на квартиру не претендует.

Обстоятельств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто, а потому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таком положении, в силу приведенного п. 31 «Правил..», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истец правомерно ставит вопрос о признании Хисамова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ильязовой Г.В. удовлетворить.

Признать Хисамова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Хисамова Р.В. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фасахова Л.Г.