Решение по делу № 2-273/2018 ~ М-222/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-273(2018)

Судья: Рахимов А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сарыгиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сарыгиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 16.07.2016 в размере 110993,82 руб., в том числе 88105,74 руб. - сумма основного долга, 22888,08 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.07.2016 г. по 02.03.2018 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,88 руб.. В обоснование иска указано, что 16.07.2016 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит сроком до 16.07.2021 года в сумме 97004,79 руб. под 34,9% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сарыгина А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 97004,79 руб. сроком до 16.07.2021 года под 34,9% годовых.

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись.

За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от 16.07.2016 года составляет 110993,82 руб., в том числе 88105,74 руб. - сумма основного долга, 22888,08 - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представила.

Принимая во внимание, что принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик не исполняет, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Сарыгиной А.Н. задолженности по кредитному соглашению № № от 16.07.2016 года в сумме 110993,82 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,88 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сарыгиной А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 110993 рубля 82 копейки по кредитному договору № № от 16.07.2016 года, и в возврат государственной пошлины 3419 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.