Решение по делу № 2-89/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-89/2022                                         КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                             24 марта 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием прокурора Косяновской О.Г.,

представителя ответчиков Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерства финансов Российской Федерации Подсобляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Безрукова Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, взыскании компенсации за нарушение законодательства РФ и нарушение прав истца,

УСТАНОВИЛ:

Безруков В.В. обратился в суд с иском к административным ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, в котором просит обязать административных ответчиков произвести компенсацию за нарушение законодательства РФ и нарушение его прав, взыскать с административных ответчиков денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и возместить все судебные издержки. В обоснование требований Безруков В.В. указал, что он находился под стражей в <данные изъяты>, так как была замена не отбытой части срока наказания (ст.80 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд в г.<данные изъяты> о замене наказания на лишение свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На данное постановление в <данные изъяты> года им была подана апелляционная жалоба. В жалобе он просил об отмене постановления, так как считал его необоснованным и незаконным. В <данные изъяты> года было назначено заседание суда апелляционной инстанции по его жалобе. Определением суда апелляционной инстанции было отменено постановление <данные изъяты> городского суда, также апелляционной инстанцией был определен срок на исправление допущенных ошибок УПК РФ. <данные изъяты> городской суд вовремя не устранил допущенные ошибки при вынесении постановления. После отмены постановления <данные изъяты> городского суда судом апелляционной инстанции меру пресечения оставили под стражей на срок <данные изъяты> дней, то есть это время для того, чтобы устранить ошибки, допущенные судом первой инстанции. Суд первой инстанции вовремя не устранил допущенные ошибки. По УПК РФ он должен быть освобожден из - под стражи, так как больше продления содержания под стражей не было и не могло быть. <данные изъяты> После чего судья ФИО5 вынес постановление о продлении срока ареста на <данные изъяты> дней, тем самым нарушив его процессуальные права.

Истец Безруков В.В. в судебном заседании участие не принимал, представил письменное ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерства финансов Российской Федерации Подсобляев С.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Безрукова Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации за нарушение законодательства РФ и нарушение его прав, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)              Н.А.Панова

Копия верна. Судья