Решение по делу № 1-285/2024 от 21.06.2024

Дело №

УИД 34RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 26 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ситниковой Е.Г.,

подсудимого Пустьянова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Дроботовой Н.В., представившей ордер № 34-01-2024-01806925 от 15 июля 2024 года и удостоверение № 237,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПУСТЬЯНОВА Максима Александровича, <данные изъяты>

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Пустьянов М.А. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на нижестоящую должность полицейского роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, и согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента прапорщик полиции ФИО6 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, ФИО6 является представителем власти.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с командиром отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, осуществляли автопатрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завода №, <адрес> «во дворе дебоширит мужчина», после чего сотрудники полиции ФИО6 и ФИО6 незамедлительно выехали на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут возле <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес> ФИО6 и ФИО6 обнаружили Пустьянова М.А., который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», прапорщик полиции ФИО6 и прапорщик полиции ФИО6, выполняя функции представителей власти, подойдя к Пустьянову М.А., представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Пустьянов М.А. продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, прапорщик полиции ФИО6 совместно с прапорщиком ФИО6 выразили Пустьянову М.А. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

В связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, у Пустьянова М.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Пустьянов М.А., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к сотруднику полиции ФИО6 неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, Пустьянов М.А., находясь возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные Пустьяновым М.А. угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции ФИО6 реально, поскольку Пустьянов М.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате противоправных действий Пустьянова М.А., прапорщику полиции ФИО6 причинен моральный вред.

Подсудимый Пустьянов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Пустьянова М.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Пустьянова М.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес>, будучи разозленным произошедшим конфликтом со своей сожительницей ФИО6 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания проходящих мимо граждан никак не реагировал. Примерно в 20 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, из чего он сделал вывод, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его успокоиться, пояснив, что своими действиями он совершает административное правонарушение, а также попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На требования сотрудников полиции он ответил отказом, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. Далее сотрудник полиции ФИО6 разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и попросил проследовать на патрульном автомобиле в здание отдела полиции № для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На требования сотрудников полиции он также ответил отказом, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завода №, <адрес>, он начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6 Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции ФИО6, поскольку не хотел, чтобы его доставляли в отдел полиции и на него составляли протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО6 неоднократно требовали, чтобы он успокоился, предупреждали, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Между тем он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6 Впоследствии сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил подобное, все произошло из-за пагубного влияния алкоголя на его организм (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний подсудимого Пустьянова М.А., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен полностью. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО6, предложившего ему проследовать совместно с ним в здание ОП № УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Совершил в отношении сотрудника полиции противоправные действия ввиду пагубного воздействия алкоголя на его организм, в трезвом состоянии он бы такого не совершил (т. 1 л.д. 96-98).

Выслушав позицию подсудимого к предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с их неявкой, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Пустьянова М.А. в совершении преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО6 следует, что в ходе несения им службы совместно с командиром отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, оперативным дежурным по ОП № УМВД России по <адрес> им был передан вызов по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завода №, <адрес>, причина вызова – дебоширит мужчина на улице. Они направились по указанному адресу, где по прибытии, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес> они увидели Пустьянова М.А., который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Судя по неустойчивой позе, несвязной речи, а также исходящему от Пустьянова М.А. запаху алкоголя, они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, они с ФИО6 подошли к Пустьянову М.А., представились, показали служебные удостоверения, после чего пояснили, что он своими действиями совершает административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство и попросили Пустьянова М.А. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Пустьянов М.А. в грубой форме ответил, что ничего предоставлять не будет, продолжая вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Так как Пустьянов М.А. никак не успокаивался, он сообщил ему о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний в грубой форме ответил отказом, пояснив, что никуда не пойдет. После этого Пустьянов М.А., будучи недовольным его законными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на улице возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, используя при этом нецензурную брань и замахиваясь руками в его сторону. Учитывая, что Пустьянов М.А. вел себя крайне агрессивно, замахивался на него руками, он воспринимал угрозы реально, полагая, что он действительно мог нанести ему телесные повреждения. На неоднократные требования прекратить угрозы в адрес сотрудника полиции и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, Пустьянов М.А. не реагировал, продолжал высказывать угрозы применения насилия в его адрес. Впоследствии они с ФИО6 доставили Пустьянова М.А. в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что в ходе несения им службы совместно с полицейским роты № (в составе полка) полка ППС полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завода №, <адрес>, дебоширит мужчина. После этого они незамедлительно направились по указанному адресу, где по прибытии, примерно в 20 часов 40 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завода №, <адрес>, они заметили Пустьянова М.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Вместе с Пустьяновым М.А. находилась его сожительница ФИО6 На замечания посторонних граждан, последний не реагировал, чем совершал административное правонарушение – мелкое хулиганство. Заметив у Пустьянова М.А. замедленную речь и резкий запах алкоголя, он сделал вывод, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для пресечения административного правонарушения, они с ФИО6 подошли к Пустьянову М.А., представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что своими действиями тот совершает административное правонарушение. В ответ на это Пустьянов М.А. сообщил, что никаких документов предъявлять не будет, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, вести себя агрессивно и неадекватно. Тогда ими было принято решение о доставлении Пустьянова М.А. в здание отдела полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, о чем они сообщили Пустьянову М.А. Последний ответил им категорическим отказом, пояснив, что никуда не пойдет, после чего примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, начал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 угрозы применения насилия, размахивая при этом руками в сторону последнего. Пустьянов М.А. был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и мог в действительности довести свои угрозы до конца. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст.318 УК РФ, Пустьянов М.А. не реагировал. Действия Пустьянова М.А. происходили в присутствии посторонних граждан, которые видели и слышали угрозы Пустьянова М.А. в адрес ФИО6 Впоследствии Пустьянов М.А. был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 49-52).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Пустьяновым М.А. и ФИО6 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между Пустьяновым М.А. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции. В этот момент Пустьянов М.А. направился в сторону <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес>, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, ведя себя агрессивно и неадекватно, не реагируя на замечания. Впоследствии на место прибыли сотрудники полиции, которыми Пустьянов М.А. был задержан (т. 1 л.д. 63-65).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся свидетеля ФИО6 следует, что ранее она сожительствовала с Пустьяновым М.А., которого характеризует в целом положительно, как трудолюбивого, спокойного, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. ДД.ММ.ГГГГ они с Пустьяновым М.А., находясь в гостях у ФИО6, вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ней и Пустьяновым М.А. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Пустьянов М.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться, никак не реагировал. В связи с этим ФИО6 вызвала сотрудников полиции. Затем Пустьянов М.А. вышел на улицу, где продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на ее замечания, а также на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. Она вышла за Пустьяновым М.А., который направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> тер. <адрес> завода №. Примерно в 20 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции. Оба сотрудника полиции были одеты в форменную одежду со знаками различия. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили Пустьянова М.А. успокоиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на это Пустьянов М.А. никак не отреагировал. Тогда сотрудники полиции разъяснили ФИО6, что своими действиями он совершает административное правонарушение, и с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ему необходимо проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В ответ на это Пустьянов М.А., примерно в 20 часов 50 минут, находясь возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6, замахиваясь руками в его сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и предупреждения, что высказывание угроз применения насилия в адрес сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, Пустьянов М.А. никак не реагировал. При этом Пустьянов М.А. вел себя настолько агрессивно и не адекватно, что она подумала, что он в действительности намерен причинить телесные повреждения сотруднику полиции. Впоследствии сотрудники полиции препроводили Пустьянова М.А. в патрульный автомобиль, на котором увезли (т. 1 л.д. 193-195).

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Пустьянова М.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, возле <адрес> тер. <адрес> завода № был задержан Пустьянов М.А., который высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 4).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, согласно которой, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6 нес службу в составе авто патруля поз. «9435», совместно с командиром отделения роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 7-9).

Копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 с указанной даты переведен на нижестоящую должность полицейского роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 19).

Копией должностного регламента полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, согласно которому он в своей повседневной деятельности руководствуется, в том числе ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пользуется правами в соответствии с указанным законом; обязан знать и выполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (т. 1 л.д. 20-24).

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях где под номером 6990 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут зарегистрировано сообщение от ФИО6, о том, что во дворе <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес>, дебоширит мужчина, передано наряду ППС 9435 (т. 1 л.д. 26-28).

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, Пустьянов М.А., находясь в возле дома по адресу: <адрес>, тер. <адрес> завод №, <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, устроил скандал, устроил драку, на неоднократные настойчивые требования граждан и прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные (хулиганские) действия не реагировал (т. 1 л.д. 29-30).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан Пустьянов М.А. (т. 1 л.д. 31-32).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> доставлен Пустьянов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 33-35).

Копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пустьянов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> тер. <адрес> завода №<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, Пустьянов М.А. высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 68-72).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Пустьянова М.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым Пустьяновым М.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина подсудимого Пустьянова М.А. подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Пустьянов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> тер. <адрес> завода № <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последнему моральный вред.

Изложенное также подтверждается показаниями Пустьянова М.А., данными им на предварительном следствии, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку показания он давал в присутствии защитника, перед проведением следственного действия Пустьянову М.А. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Таким образом, суд находит показания Пустьянова М.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Пустьянова Максима Александровича по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Пустьянова М.А., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Пустьянова М.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пустьянову М.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, участие в СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие наград, в том числе медали «За отвагу», а также наличие ранений полученных в ходе СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Пустьянов М.А. ранее судим по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе тяжкого преступления, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Пустьянова М.А. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Пустьянову М.А. наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Пустьянову М.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого Пустьянова М.А. он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления и во время его совершения, а также его показания о том, что высказывание им угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции явилось следствием нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, Пустьяновым М.А. совершено преступление против порядка управления, употребление им алкоголя способствовало утрате им контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию, что следует из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО6, ФИО6 и ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и исследованы судом, о том, что в состоянии алкогольного опьянения Пустьянов М.А. вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал сотруднику полиции ФИО6 угрозы физической расправы.

Пустьянов М.А. является гражданином РФ, имеет временную регистрацию и постоянно проживал в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача–нарколога и в психоневрологическом диспансере в <адрес> не состоит, имеет благодарность от главы Луганской Народной Республики, награжден наградами ЧВК «Вагнер».

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Пустьянова М.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет медаль «За отвагу», участвовал в военных действиях в зоне СВО.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пустьяновым М.А. преступления, его раскаяние в содеянном, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПУСТЬЯНОВА Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПУСТЬЯНОВУ Максиму Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ПУСТЬЯНОВА Максима Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ПУСТЬЯНОВУ Максиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий:             подпись            Петрова К.А.