Решение по делу № 2[1]-2175/2018 от 15.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрай ВГ к Попова ЕД о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамрай В.Г. обратился в суд с иском к Поповой Е.Д. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обосновании своих требований указал, что ему принадлежали на праве общей долевой собственности 1/6 доля в праве на жилой дом Литер АА1, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшиеся 5/6 долей в праве на жилой дом и 5/6 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат его брату - ШИГ. В ** ** **** он обратился в суд с иском о выплате ему братом денежной компенсации за принадлежащие истцу доли в праве на жилой дом и земельный участок, так как они незначительны, и он лишен возможности фактически пользоваться данными жилым домом и земельным участком. Решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** **** его исковые требования были удовлетворены. С ШИГ в пользу истца в счет компенсации за принадлежащие ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер АА1, площадью 73,1 кв.м. и 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым № взыскана денежная компенсация в общей сумме <данные изъяты>. Одновременно судом прекращено его право собственности и за Шамрай И.Г. признано право собственности на 1/6 долю в праве на указанный выше жилой дом и на 1/6 долю в праве на земельный участок. В связи с тем, что ШИГ в добровольном порядке не выплатил истцу присужденную судом сумму, Бузулукским городским отделом судебных приставов УФССП по Оренбургской области на основании Исполнительного листа ФС № от ** ** **** было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ШИГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в мою пользу. ** ** **** умер ШИГ По состоянию на ** ** ****. остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В последствии истцу стало известно, что до смерти ШИГ, не рассчитавшись с ним, подарил своей супруге Поповой Е.Д.

Просит суд взыскать с Попова ЕД в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец Шамрай В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, претензий нет, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по ним, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Одновременно просит рассмотреть вопрос об отмене мер обеспечения иска.

Отказ от иска приобщен к протоколу судебного заседания.

Ответчик Попова Е.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, просила снять арест с дома и земельного участка.

Третье лицо нотариус БНО Дронова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 15.06.2018г. по ходатайству Шамрай В.Г. наложен арест на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> запрет Управлению Росреестра по Оренбургской области совершать любые регистрационные действий по управлению данным недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, в случае, если необходимость в применении таких мер отпала.

Поскольку необходимость в принятии обеспечительных мер отпала, заявление Шамрай В.Г. подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.39,144, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шамрай ВГ от исковых требований к Попова ЕД о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Шамрай ВГ к Попова ЕД о взыскании стоимости неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, снять запрет Управлению Росреестра по Оренбургской области совершать любые регистрационные действий по управлению данным недвижимым имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Соломина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-2175/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда