Решение по делу № 2-2834/2022 от 26.01.2022

№

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к Дуденковой М. Б., Стаханову П. В., Ивановой О. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Дуденкова М.Б. является нанимателем жилого помещения № в многоквартирном <адрес>.

Совместно с ответчиком Дуденковой М.Б. в жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Стаханов П.В. и Иванова О.В.

ООО «Содействие» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако, от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 302539,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6225 руб.

Представитель ООО «Содействие» в судебном заседании явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в многоквартирном доме обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Дуденкова М.Б. является нанимателем жилого помещения № в многоквартирном <адрес>.

Совместно с ответчиком Дуденковой М.Б. в жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Стаханов П.В. и Иванова О.В.

ООО «Содействие» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако, от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 302539,29 руб.

Расчет задолженности по спорной квартире судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая, что проживают в данной квартире по договору коммерческого найма, суд считает, что сумма задолженности 302539,29 рублей подлежит взысканию с ответчиков, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Дуденковой М. Б., Стаханова П. В., Ивановой О. В. в пользу ООО «Содействие» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 302539,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6225 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                      М.В.Шкаленкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ