Решение по делу № 2-2752/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2752/20

16RS0049-01-2020-007228-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требования указано, что между --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа с залогом транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до --.--.---- г..

В целях обеспечения обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство BMW X6, VIN №--, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р404НТ/116, который принадлежит заемщику на праве собственности..

Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство BMW X6, VIN №--, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р404НТ/116 путем оставления истцом, как залогодержателем, предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность истца по рыночной стоимости 1500000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 450000 рублей.

В ходе разбирательства дела представитель истца отказался от требования о взыскании процентов по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с чем производство по требованиям в указанной части прекращено определением суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа с залогом транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до --.--.---- г..

Задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1500000 рублей по договору займа от --.--.---- г. подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство BMW X6, VIN №--, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р404НТ/116, который принадлежит заемщику на праве собственности.

Согласно условиям договора займа, залоговое имущество передается во владение займодавца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору, займодавец имеет право на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества в полном объеме на момент фактического удовлетворения, в том числе неустойки, убытков и расходов по взысканию суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Требования займодавца удовлетворяются за счет залогового имущества путем его передачи в собственность займодавца на основании п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Стоимость залогового имущества стороны настоящего договора определили по обоюдному согласию в 1 500 000 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

Предметом залога по договору, заключенному сторонами является транспортное средство BMW X6, VIN №--, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р404НТ/116, который принадлежит заемщику на праве собственности. Стоимость ТС (залоговая стоимость) определенная соглашение сторон составляет 1 500 000 рублей.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами, заемщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор займа им заключен в качестве индивидуального предпринимателя, указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеются в открытом доступе.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, учитывая, что должником допущены нарушения обязательства по договору займа, учитывая условия договора залога, которым стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Таким образом, учитывая, что ответчик (залогодатель) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не опровергнуто ответчиком, усматривает основания для применения положения п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по рыночной стоимости, определенной соглашением сторон в 1 500000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 500 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 15700 рублей в возврат государственной пошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего ФИО3 автомобиля BMW X6, 2011 года выпуска, VIN №--, государственный регистрационный знак Р404НТ116, путем передачи указанного автомобиля в собственность залогодержателя ФИО2, --.--.---- г. года рождения, по залоговой стоимости в 1500000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                 Шамгунов А.И.