Решение по делу № 33-4041/2024 от 11.03.2024

Судья – Ваганова К.Б.

УИД 59RS0018-01-2023-000200-92

Дело № 33-4041/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-461/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Мехоношиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 января 2024 года на решение Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Медведевой Галины Дмитриевны, Бусырева Олега Юрьевича, Тунева Виталия Анатольевича к СНТСН «***», Катаевой Элине Александровне о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества,

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

Медведева Г.Д., Бусырев О.Ю., Тунев В.А. обратились в суд с иском к СНТСН «***», Катаевой Э.А. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества СНТСН «***» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земель участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275 и применении последствий его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года признано недействительным решение общего собрания СНТСН «***» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земель участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **: 275 и применены последствия его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков в приведенных в решении координатах.

Не согласившись с постановленным судом решением, Катаева Э.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, дело назначено на 21 декабря 2023 года, в котором объявлен перерыв до 25 января 2024 года.

Истцами уточнены требования в части координат границ земельных участков, подлежащих восстановлению в порядке применения последствий недействительности решения собрания. Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 января 2024 года решение Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания СНТСН «***» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15980, **:15803, **:275 и применены последствия его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков в приведенных в апелляционном определении координатах характерных точек.

От истца Медведевой Г.Д. поступило заявление об устранении описок, допущенных в апелляционном определении в кадастровых номерах земельных участков.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 октября 2023 года следует, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения в кадастровых номерах земельных участков допущены описки, кадастровые номера земельного участка указан «**:15981», однако правильно «**:15981»; кадастровый номер земельного участка указан «**:15980», однако правильно «**:15980»; кадастровый номер земельного участка указан «**:15803», однако правильно «**:15803». Ошибочность указания указанных кадастровых номеров подтверждается совокупностью всех материалов дела, все исследованные судом доказательства касаются исключительно земельных участков с кадастровыми номерами **:15980, **:15981, **:15803, как и координаты характерных точек данных земельных участков.

Таким образом, в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки в кадастровых номерах земельных участков.

При таких обстоятельствах, установив наличие описки в резолютивной части апелляционного определения в дате принятия решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным внести соответствующее исправление.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что исправление описки не изменяет принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

исправить в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 января 2024 года на решение Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Медведевой Галины Дмитриевны, Бусырева Олега Юрьевича, Тунева Виталия Анатольевича к СНТСН «***», Катаевой Элине Александровне о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, допущенные описки.

В описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения вместо кадастрового номера земельного участка «**:15980» следует читать «**:15980», вместо кадастрового номера земельного участка «**:15981» следует читать «**:15981», вместо кадастрового номера земельного участка «**:15803» следует читать «**:15803», далее по тексту.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи