Решение по делу № 1-6/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 19 февраля 2019 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Лакского межрайонного прокурора Мугадова С.Р., подсудимого Даудова Канчай Магомедовича, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «Лакский район» Ибрагимовой М.Р., представивший удостоверение № 1037 и ордер № 039020 от 18 февраля 2018 г., при секретаре Кадиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Даудова Канчай Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, индивидуального предпринимателя, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даудов Канчай Магомедович, работающий индивидуальным предпринимателем совершил хранение и сбыт алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года, примерно в 14 час., в <адрес> Республики Дагестан, в коммерческом магазине, принадлежащем Даудову К.М., сотрудниками МО МВД России «Лакский» у продавщицы указанного магазина ФИО5 была произведена проверочная закупка одной бутылки водки «Платина», емкостью 0,5 литров по цене 250 рублей, которая реализовалась последней в магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю Даудову К.М., не имея лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией и без сведения изготовителя и поставщика.

После проведения проверочной закупки, входе обследования помещения магазина Даудова К.М. обнаружена и изъята алкогольная продукция, которые хранились в магазине в целях сбыта, а именно водка «Платина», емкостью 0,5 литров в количестве 19 бутылок, содержание которого не соответствуют предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки и следователь потребление их опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №307-18э от 19.03.2018 г. следует, что жидкость содержащее в бутылке с этикеткой «Платина», емкостью 0,5 литров, является спиртосодержащей жидкостью водочной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Платина», емкостью 0,5 литров, не соответствуют предъявляемым по ГОСТу 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки.

Потребление представленной на иссле6доваие спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписями на этикетках «Платина» (0,5 л.) опасно для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Даудов К.М., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Даудов К.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Даудов К.М. заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ибрагимова М.Р. поддержала ходатайство подсудимого Даудова К.М. о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею. Государственный обвинитель Мугадов С.Р. не возражал против заявленного подсудимым Даудовым К.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеются.

Считая, что с предъявленным обвинением, с которыми согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание Даудову К.М. в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

Даудов К.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что являются обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Даудова К.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ибрагимовой М.Р., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даудова Канчай Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять ) тысяча рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даудова К.М. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 19 (девятнадцать) бутылок водки «Платина», емкостью 0,5 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную силу, передать для приобщения к уголовному делу выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст. 327.1 УК РФ и хранить там же.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 250 рублей, хранящиеся в уголовном деле вернуть по принадлежности в МО МВД России «Лакский» по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ибрагимовой М.Р. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 1100 ( одна тысяча сто) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 04031А58650);

-ОКТМО 82701000; -ИНН 0570004769; - КПП 057201001; -БИК 048209001; -Р/с 40101810600000010021;

Отделение - Национальный банк по Республике Дагестан, Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

-КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий М.А. Нажаев