Решение по делу № 12-368/2017 от 28.09.2017

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года                         г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре судебного заседания Байковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильманова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гильманов А.Д. обратился в Устиновский районный суд <адрес> с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Гильманов А.Д. указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку инспектор ГИБДД предложил пройти указанную процедуру в подозрительной машине с надписью «Медслужба». При этом, сам Гильманов А.Д. просил инспектора проехать к наркологу, однако инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение.

В судебном заседании Гильманов А.Д. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

Проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения Гильманова А.Д., исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гильманова А.Д. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управлявший автомобилем Мерседес г/н № Гильманов А.Д. был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудником ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в связи с наличием признаков опьянения.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.27.12 КоАП РФ Гильманов А.Д. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол серии <адрес>3.

Как следует из указанного протокола, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гильманов А.Д. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гильманов А.Д. не отрицал и в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ при совершении инспектором ГИБДД указанных процессуальных действий присутствовали понятые Рузанкин А.Ф. и Евин И.Н., которые на основании п. 5 ст.25.7 КоАП РФ представили свои объяснения об обстоятельствах направления Гильманова А.Д. на медицинское освидетельствование.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. инспектором ГИБДД составлен протокол серии <адрес>9 в отношении Гильманова А.Д. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нём указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения.

С протоколом об административном правонарушении Гильманов А.Д. ознакомлен, каких-либо возражений, ходатайств к протоколу не представил.

Оценив представленные в деле доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Гильмановым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашёл своё полное подтверждение.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гильманова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.

Мировым судьей при вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного материала, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гильманова А.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гильманова А.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.     

Судья                                 С.В.Балашова